字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/27 09:58:57瀏覽265｜回應0｜推薦0 | |
│撤除飛彈只是假議題，沒有實質效益，中國的底線是「一個中國」，且要「中華民國」消失，它就是要台灣投降。 中國總理溫家寶利用赴美出席聯合國會議之便，與美國的中文媒體和港澳媒體負責人進行座談，其中在記者提及有關撤飛彈議題時，溫家寶說隨著兩岸關係的發展， 相信最終會撤走對台的飛彈。此種被動回應談話內容毫無新意，況且溫家寶未具體指出撤飛彈的條件與時機，但台灣總統府及行政院長吳敦義居然加以讚許，認為是 中國對台海和平與區域安全釋出政治善意，因而表達肯定之意，不僅反應過度，而且是一廂情願。 事實上，中國撤除飛彈一直就是兩岸談判軍事 互信與政治協議的假議題，台灣要求中國必須先撤除飛彈才能進入政治談判過程，中國則主張撤飛彈是軍事互信談判的議題而非前提，而兩岸談判前提是必須先承認 「一個中國」原則。兩岸不僅在條件與議題定位歧見仍深，撤飛彈的具體細節不明確，現代軍事科技的發展，使得撤除飛彈的動作，可以透過機動飛彈部署的策略運 用，讓中國對台海撤除飛彈的說法僅具備象徵性意涵。可見，溫家寶撤除飛彈的談話，和他以往所講的「爬也要爬到台灣」一樣，宣傳意味十足，聽聽就好，不必當 真。 中國對台飛彈部署的戰略意涵，可以區分為軍事與政治兩個不同的層面。就軍事而言，中國飛彈部署可以作為針對台灣重要戰略目標發動第 一擊的主要武力，如對國家元首的斬首攻擊、對關鍵重要設施精準打擊，使其癱瘓、對軍事目標或敵方戰爭準備先制打擊等，如果中國承諾實際撤除飛彈，原先所具 備的戰略優勢就會喪失。而中國特別重視軍事與非軍事手段的綜合運用，軍事戰略的優勢越顯著，能連帶提升政治談判的籌碼，又怎可能輕易放棄。 就政治層面而言，中國對台部署的戰術性飛彈是執行反分裂國家法的重要非和平手段，透過飛彈遠距精準的能力，隨時可以成為對台的政治緊箍咒，壓迫台灣的政治 空間，因而具有反獨促統的功效。雖然中國發射的飛彈無法區分統獨目標，但是中共飛彈的射程及各型包含核彈等可能攜帶的彈頭，其所具備的震撼與破壞能力，既 可用於威迫台灣，又可超越台灣議題，藉以嚇阻美日介入台海的武力，因而成為政治戰略的主要工具。 其實正如中國國防部發言人耿雁生在七月 三十日所表示，撤除福建沿海導彈，可以實現兩岸關係和平發展，符合兩岸同胞根本利益。但是撤除飛彈的技術性困難不大，主要是要堅持一個中國，換言之，就中 國的觀點而言，政治談判後，在一個中國前提下，兩岸都是一家人，當然就無需部署飛彈。這樣的說法，其實就是中國共產黨典型的辯證邏輯。中國通常會先建構軍 事武力的壓迫，使對方必須在壓力下談判，如果對方設定條件過高，則升高軍事壓力，迫敵接受己方條件；或使談判破局，並透過輿論壓力究責對方。 當軍事武力尚未取得優勢前，中共政治談判會以各種藉口及條件拖延時日，當具備軍事優勢後，政治談判的底線堅守不退，並以不惜一戰的蠻橫態度迫敵接受政治條 件。在國共內戰期間，國民黨已經吃過類似的大虧。雖然殷鑑不遠，但是總統府及行政院長居然無視以往慘痛教訓，反而隨之起舞，肯定溫家寶的國際宣傳論調，似 乎沒有察覺中國的策略與圖謀。我們只能希望這樣的回應，實際上是經過精密計算，可以有效回應中國國際輿論戰的客套話。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
