 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/17 15:44:04瀏覽209｜回應0｜推薦0 | |
「天安」艦係「遭到朝鮮突襲而沉沒」。消息一出，朝鮮半島立即籠罩在一片戰爭烏雲之中。朝鮮堅持聲稱，「天安」艦事件與自己毫無關係。美日尤其是美國，則 站在韓國一邊，對朝鮮嚴詞譴責。韓朝兩國從「口水戰」發展到「外交戰」。在美國等的支持下，韓國把「官司」打到了聯合國安全理事會。安理會發表了一個主席 聲明，譴責了對「天安」號的襲擊，但這個聲明也沒有肯定誰是「兇手」。 誰是「兇手」？事實真相究竟如何？令人一時難辨。筆者僅將從公開傳媒上看到的一些資料集納如下，供關心東亞局勢、希望它能保持和平穩定的人們參考。 首先，我們不能不注意到作為「原告」「被告」的韓朝雙方的「說詞」。紐約當地時間6月14日，雙方就天安艦事件到聯合國安理會作報告。在 韓國舉行了一系列證明天安艦事件係朝鮮所為的說明會之後，朝鮮在同一地點予以駁斥。朝鮮駐聯合國大使申善虎說，天安艦事件與朝鮮無關。韓方的調查缺乏科學 依據和有力證據，是「美韓出於政治需要的捏造」。他說，韓國政府選擇在5月20日公佈調查結果，正好與開始地方選舉的日期相吻合，目的是刺激保守派勢力 「因受到朝鮮的安全威脅」而展示團結，但事實是韓國執政黨在地方選舉中慘敗。韓國政府堅稱天安艦沉沒是遭到朝鮮小型魚雷攻擊，目的是為了「避免一直以來所 採取的強硬對朝政策導致朝韓關係日益惡化承擔責任」。同時，韓國軍方也需要通過捏造這一理由以求自保，因為無論是「自身擱淺」說，還是「故障」說，都需要 軍方承擔全部責任並受嚴懲。不寧唯是。申善虎還表示，美國是天安艦事件的最大受益者。他說，美國在天安艦事件後大肆鼓吹所謂「朝鮮威脅」，並使得堅持要求 普天間軍事基地搬遷的日本民主黨政府不得不屈服於美方壓力，最終導致時任日本首相的鳩山由紀夫被迫辭職。美國的做法可謂一石二鳥：一方面使得日本和韓國緊 密地與其形成三方同盟；另一方面，有利於美國政府在11月國會中期選舉前塑造強硬形象。在報告期間，他還多次強調要派調查團前往韓國核實物證，但韓國方面 拒絕朝鮮調查團入境調查。 除了需要瞭解「原告」「被告」的說詞，更需要瞭解除一邊倒地支持韓國官方說詞的美國官方等以外的第三方的評論或見解－－這也許對我們 判斷事情的真偽是非曲直更有參考價值。俄羅斯媒體報導，俄海軍派往韓國的專家查看了天安艦和被指為擊中該艦的魚雷碎片；但因種種原因未能前往天安艦沉沒現 場。俄專家向韓國軍方提出了很多問題。一位俄海軍潛艇專家稱，魚雷碎片不足以當作有效證據。至於一艘專職從事反潛的護衛艦，竟然被潛艇發射的魚雷擊沉，他 更認為是「笑話」。他說，「如果反潛護衛艦都能被潛艇擊沉，那只能說艦上的人不是海軍而是飯桶。反潛護衛艦有各種水聲和無線電偵查工具，不會讓潛艇接近自 己。因此，這次事件非常詭異，除政治投機之外，我找不出其它解釋。」 除了上述來自俄羅斯方面的「評論」，美聯社6月初的一篇報導也許更有意思。該報導稱，從3月25日晚10時到3月26日晚，美國兩艘 驅逐艦正與一艘韓國潛艇展開反潛訓練。駐韓美軍發言人克里奇頓（Jane Chrichton）中校稱，當天安艦爆炸發生時，此次反潛演習暫停。並且，美國政府一位官員透露，沉艦事件也許根本不是一次國際攻擊，可能只是現場指揮 官的莽撞決定，一次偶然事故，甚至演習自擺烏龍都有可能。美聯社的分析稱，朝鮮海軍有70艘潛艇，其中50艘可攜帶魚雷。如潛艇在水面，美韓軍方應能監控 朝軍潛艇的一舉一動。如在水下探測和跟蹤潛艇，則需借助聲納。事發時，天安艦的聲納處於工作狀態，並未發現有潛艇存在。該艦爆炸後，韓國海軍立即派巡邏艇 在附近搜索朝鮮潛艇。也一無所獲。 歷史的經驗值得注意。 1898年，正是美國和西班牙劍拔弩張的時候，9月25日，美國停泊在古巴哈瓦那港的「緬因號」軍艦突然發生爆炸，軍艦當場被炸成兩截沉沒。事發後，美國 多數媒體認為是西班牙幹的，不久，勘察人員從沉在海裡的殘骸中找到被西班牙水雷擊沉的「證據」，美國不由分說，向西班牙開戰，不久就從西班牙手裡奪取了菲 律賓。當然，也有人認為不是西班牙人幹的。為了平息這些人的懷疑，美國人1911年又組織了一次調查，結果還是證明是西班牙人幹的。事情到此應該結束了， 可總有人不放心，到了1975年，美國的科學家又組織了一次調查，這次通過當代科技和大量模擬，結果石破天驚，「緬因號」是因為鍋爐發熱導致彈藥庫爆炸才 分成兩截而沉沒的。 綜上所述，可以給我們許多寶貴的經驗教訓。 1.面對各執一詞、爭執不下的雙方，應該有一個基本的態度：按照事情本身的真偽、是非、曲直來決定我們的態度，而不偏袒任何一方。在 沒有充分的可靠的證據之前，不要匆忙地、草率地做決定。尤其是事關涉及到千萬人身家性命的戰爭與和平的關口，更要慎之又慎。例如，韓方口口聲聲說，掌握了 朝方魚雷襲擊的確鑿證據。所謂「證據」，就是俄羅斯專家所說的「魚雷碎片」。而俄專家說，「魚雷碎片不足以當作有效證據。」再說，既然「證據」如此「確 鑿」，為什麼不讓對方入境，把「證據」擺在其面前，讓其「指認」或「辯解」呢？更何況連應其邀請前往參與調查的俄羅斯專家也「因種種原因未能前往天安艦沉 沒現場」呢。人家「因種種原因未能前往天安艦沉沒現場」進行調查，卻要人家認同你的現成「結論」，這豈不是把人家當成自己的橡皮圖章?!如果有一個「法 官」，口口聲聲說掌握了犯罪嫌疑人犯罪的確鑿的物證，卻不把物證拿到犯罪嫌疑人面前，讓其「指認」或「辯解」，就「宣判」犯罪嫌疑人有「罪」；請問，這樣 的法官是公正的嗎？其「判決」有多少可信度?!再說，世界上的事情是複雜的，一些事情，如緬因號沉沒的原因，甚至好幾十年以內都難以水落石出。所以，切切 不可草率從事，由於一時之誤，落得千萬人頭落地！值得慶幸的是，中國政府在對待「天安號」事件上，採取的正是這樣一種態度。正是由於中國政府頂住了超級大 國的壓力，堅持實事求是原則，才避免了由於「天安號事件」可能引發的一場戰火。 2.面對任何一個案例，不管學術上的、政治上的、法律上的，都應該採取的一個基本態度，就是從實際出發，而不能從「推理（不管多 麼自以為有『理』，不管是左的『理』還是右的『理』）」出發。有人說，朝鮮「前科」累累，別的不談，當年「韓戰」就是金日成「發動」的。所以說這件事是朝 鮮幹的。至少有七八成可能性。如果這樣 「推理」下去，美國自己的「紀錄」比朝鮮有過之而無不及。遠的「緬因號」事件且不談，也不談美國大規模介入「越戰」是否如其所言，是由於遭到越南魚雷艇的 襲擊（這個問題，當時任美國國防部長在其回憶錄中也不能肯定）；即如入侵伊拉克戰爭而言，小布希政府信誓旦旦地向全世界宣告，因為薩達姆擁有大規模殺傷性 武器；又和恐怖組織基地有勾結：所以，為了「反恐」，要對其進行討伐，這是「正義之師」，「師出有名」！結果呢？事實證明，以上兩條理由全是子虛烏 有！可是，一場造成生靈塗炭的戰爭卻在這種子虛烏有的「理由」下發生了。這種事情，在歷史上，美國幹的何止一件、兩件？ 如何堅持從實際出發而不是從「推理」出發，已故中國周恩來總理為我們做出了榜樣,是他對中國遠洋貨輪躍進號沉沒事件的處理。 1963年5月3日夜，中國第一艘遠洋貨輪根據中日民間貿易協定滿載貨物駛向日本途中，於濟州島東南80海浬處突然沉沒。消息傳來，舉國震驚。中南海當然 更加關注。從船上傳回來的消息說，是美國潛艇魚雷攻擊所致。周總理親自主持處理此一事件。圍繞這一事件，美國、蘇聯、台灣蔣介石集團、南朝鮮當局紛紛聲明 此事與其無關。但怎麼能信呢。特別是當中國的打撈船隊到出事海域作業時，美國軍機還飛臨上空，甚至低空拍照。因此，當時不少參與處理其事者，起 初都認為這是美國的陰謀破壞。在事情沒有調查清楚之前，當然也不能排除這種可能性。當時海空軍都出動了，如果證明是美國的破壞陰謀，是準備大 幹一場的。但周自始至終堅持「一切結論產生於調查的末尾而不是在它的先頭」的唯物主義基本原理，大力組織縝密而深入的調查，包括現場勘查。結果證明是 「觸礁沉沒」而非外因所致。這次調查，可以說是一個實事求是的範例。 3.「緬因號」事件所給我們的啟示，更為深刻之處是不但要注意事件本身的起因，更要關注對事件所做的「借題發揮」。因為，事件本身的 起因，因為主客觀種種因素、條件所限，可能一時甚至好長時間都弄不清楚；而有人「借題發揮」所做的文章卻是看得見、摸得著的，而且往往弄清後者比前者意義 遠為重大。拿「緬因號」來說，它的沉沒原因，在好幾十年時間內，都是一個「謎」。可是，美國當政者借此「由頭」發動一場擴張主義的戰爭，把老牌殖民主義西 班牙趕走，奪取其包括菲律賓在內的殖民地，卻是證據確鑿、歷歷在目的。明辨這個是非遠比解開「緬因號」沉船之謎意義更為重大，更有現實意義。要而言之，當 時資本主義後起之秀的美國向外擴張是必然的，「緬因號」的突然沉沒則是一個「偶然因素」。必然通過偶然表現出來。沒有「緬因號」事件它就不擴張了嗎？它還 會抓住別的「由頭」來進行擴張的。這就是歷史的辯證法。如果我們總是圍繞著一個偶然因素兜圈子，而忘記了或者放過了從歷史的必然性中透視、把握事物的本 質，這是哲學的貧困呢，還是貧困的哲學？再拿此次「天安號」事件來說，至今為止，如上述資料所列舉的各種可能性都難以排除，但都難以定論。也就是 說，至今它仍然是一個沒有解開的謎。雖然如此，美國政府藉這個題目所做的文章，它所要達到的戰略目標，至少有一部分已經是清晰地呈現在世人面前。首先，通 過「天安號」而造成的東北亞緊張局勢，至少有助於它達到兩個戰略目標。其一是「使得堅持要求普天間軍事基地搬遷的日本民主黨政府不得不屈服於美方壓力」。 還有，南韓政權鑑於「天安號」事件後的「緊張局勢」，把本來應該收回的對自己軍隊的「指揮權」又交回給美軍。說是「為期三年」，誰知道三年期滿，又是什麼 樣一種情況呢。總之，美國在東北亞的軍事存在，不但延續了，而且強化了。不寧唯是。美國還借此由頭，放言要派華盛頓號核動力航空母艦到黃海去搞「軍 演」。誰都知道，「天安號」事件和中國一點關係也沒有，想像力再豐富的人也沒有辦法把它和中國聯繫起來。為什麼它要以此為「由頭」派華盛頓號到中國家門口 耀武揚威呢？據西方傳媒報導，一旦華盛頓號開進黃海，它對中國的政治心臟地－－京津－－就「瞭如指掌」了。難道五角大樓不清楚嗎？難道白宮不知道嗎？明知 如此，還要這樣幹，是何居心？它究竟要幹什麼？ 延續今(2010)年3月底在南、北韓交接處的黃海水域發生的「天安號」軍艦被炸沉事件，太平洋美 軍次第展開針對中國的軍演，時至晚近，此一演習已經很清楚的發展形成對中國由東至南國土的近海地區的包圍結構，藉此透露出的侵犯攻擊意圖與姿態，似可用明 火執杖來比喻之。此一情況提出以下各點評析，供相關各界參考： (一) 「天安號」軍艦被炸沉事件，固然被引用為美軍在南韓、日本附近海域大規模擴軍的理由，但事實上，此一擴軍實為恢復因「911」事件而擱置的制中戰略部署，五角大廈正在執行其2000年即已制定的威懾計劃。 (二) 由各類媒體片斷的報導，可以察覺，美軍有意宣傳其軍力之強大與新穎先進，其挑釁性的目的，應為知會假想敵，真戰爭(the real War)一旦啟動，它將一併攻擊海、空區域及沿海地區的各類目標，取得在局部戰區的優勢。這裡有將升高戰爭層次與範圍的問題踢給假想敵的用意。 (三) 應注意到的是，在上(20)世紀90年代中期，美軍即已開始其以因應10年、20年時間之後戰爭為準備的武器升級步驟。眾所周知，此一升級就是為了在那一 時候可能的與中國之戰。大致上，它的目標是大比率的摧毀中國的空中、水面、水下軍力，以及沿海地區地面上的支援系統軟、硬體設施。今年由春至夏持續的軍 演，包含有亮牌給中國看的心機，同時流露出美國衛護其西太平洋霸權的意志。 (四) 中國的崛起已屬事實，雖然中國先用「和平崛起」，後用「和諧世界」來自況，也向主要是美國表態，以避免誤會或擦撞，但人類歷史與國際關係裡面，確實存在某 些不變的因素或規則，生活在當下的現實中，利益衝突的雙方，沒有一方敢於忽視或自動放棄。這是人類世界的悲劇核心。 台灣自2008年以來，跟中國大陸在關係上，已（暫時）脫離引爆去壓抑或傷害中國崛起的嚴重衝突甚至戰爭的那個「角色」，但仍有兩個 重點不能佯為不知。其一，美國一定會推派出「取代」台灣的角色（們）；其二，美國一定不會就此放手恩准台灣「除役」。這是兩岸關係上的可憂地雷，兩岸別無 選擇，只有合作將之移除。 日本防衛省決定在今後5至8年，逐步在宮古島、石垣島、與那國島入駐規模不等的兵力，說是國土防衛 並監視附近區域，事實上是兵臨台灣城下，與琉球（沖繩）互為犄角，協同箝制監控台海北部至釣魚台一帶廣大海域，先期掌握海空優勢，早為準備在此一可能戰場 的與中國之戰（第二次甲午海戰）。有必要警覺進行研究並作評估，在這一海域與美、日聯軍的遭遇衝突，以及因此衍生的各種後續狀況。也正是因為如此，當 前台海兩岸的「軍事互信」議題，乃包含有十分微妙敏感與複雜難測的因素，其成敗則端看兩岸能否誠信互待了。
|
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
