字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/04 19:28:54瀏覽612｜回應0｜推薦1 | |
| 俄国议会通过普京的出兵乌克兰议案，为俄军入侵克里米亚等乌克兰领土开了绿灯。这等于是宣布了“战争”！ 在人类进入21世纪、共产主义在全球崩溃、苏联已解体23年后的今天，俄罗斯居然以国会决议方式，公然决定要入侵另一个主权独立的国家，这简直反了天了！ 国际社会对普京们的侵略行径是绝不可接受的。因为第一，正如瑞典外长刚刚所说的，它违反国际法和欧洲安全准则。 乌克兰虽曾是苏维埃加盟共和国，但苏联已解体，从地球上消失了。乌克兰成为一个主权独立国家，不仅得到国际社会的欢迎，也得到同样在大苏联解体后成为独立国家的“联邦俄国”的外交和政治承认。乌克兰是联合国成员，无论从国家主权、还是国际社会一员的角度，都不可受到其它任何国家的侵略！她的主权和领土完整是受到国际法和人类准则等保护的。俄国军队进入乌克兰，就是对一个主权国家的“赤裸裸侵略”，就是践踏国际法，挑战现代文明社会的基本准则，国际社会怎么可以容忍！ 第二，乌克兰作为大苏联成员时，拥有强大军力包括核子武器。在苏联解体后，1994年英美俄乌曾签署《四国协议》，在美国、英国、俄国的安全保证下，乌克兰拆除了核武，加入无核国家行列。乌克兰放弃核武自我保护，是因为有三个核武大国的安全保证。现在俄罗斯违反承诺，不仅不是保护乌克兰（主权完整和安全），反而是自己要侵略乌克兰，这不仅超出了违反国际法的范围，更违背了俄罗斯自己曾签署的协议，在最基本的情理、信义上都说不通。难道俄国欲重蹈希特勒覆辙吗? 第三，俄国议会授权普京在乌克兰境内动武，理由是保护那里的俄国人安全和利益。这个理由完全不能成立。如果这成为军事进攻和占领另一个主权国家领土的理由，那么“九一八事变”日本军队侵占中国东三省，“七七事变”进攻整个中国，都可成立了，当时皇军们的理由就是保护在华的日本人利益。当然，克里米亚跟东三省等有不同，她原是大苏联的一部分，但早在1954年就由苏共领导人赫鲁晓夫决定划给乌克兰（加盟共和国）。1991年苏联解体后，俄国也同意克里米亚属于乌克兰，只不过这个地区因俄国人较多，成为乌克兰境内的唯一“自治共和国”，享有一定自治权。但不管怎样自治，她都是乌克兰领土，不再属于俄国，也跟俄罗斯不再有任何领土和主权关系。所以普京们以保护那里的俄侨为由出动军队，在任何角度都是“入侵”！ 面对俄国的大军压境（部分俄军已进入克里米亚），乌克兰临时总统已号召全国动员，为保卫自己的国家而抵抗外敌侵略。但乌克兰跟俄罗斯相比，显然缺乏军事等实力。乌克兰不仅经济情况严峻（需350亿美元外援才可度过眼前危机），军事力量更是薄弱。据美国专家的报告，乌克兰现有官兵13万（后备役约100万），军舰是原从俄国黑海舰队分出的，数量有限，且装备陈旧（是上一代产品）。乌军在克里米亚只有一个苏凯27空军联队。而且由于乌克兰原属苏联，整个军事部署是为对付西方进攻，而没有在克里米亚等东部设防（防范俄国）。 在这种情况下，俄国军队占据优势。但西方军事专家说，如俄军从克里米亚再向基辅方向推进，将会遭到乌克兰军队和自愿武装人员的强有力抵抗，西部的乌克兰人已动员，发誓保家卫国。他们说，“我们有了机会像爷爷们那样，拿起武器对抗外敌”。这种同仇敌忾的气氛（乌克兰人口4600万，是台湾的两倍），将会使俄国军队陷入困境。俄军入侵一个非常落后的阿富汗最后都失败退出，可想而知入侵乌克兰的结局。 但不管乌克兰人民怎样同仇敌忾，毕竟以小博大。这场“战争”早已不仅仅是乌克兰对俄罗斯，而是西方对俄国，是朝向民主自由，还是重回俄国控制的新与旧、进步与落后、文明与野蛮的选择！ 现在关键是西方自由世界的旗手美国的态度。美国是否有决心保卫乌克兰的民主成果，维护国际法和欧洲安全准则等基本价值。仅以美国的一国之力，就可以打败几个俄罗斯。我在上篇文章“乌克兰的蓝天能否保住”中提到，美国2012年度军费开支（7111亿美元，占全球43%）是俄国（719亿）的近10倍，更不要说俄国已没有了冷战时代的什么“华沙条约卫星国们”，而美国领衔的北约已扩至28国，军费开支占全球70%以上。 但问题是美国总统奥巴马有没有智慧和魄力，回击普京们的挑战，维护世界和平。所谓智慧，就是奥巴马能不能认识到，普京们是要恢复大苏联，至少是建立一个“迷你型帝国”（mini empire）。如这次入侵乌克兰得逞，以后普京们就可用这种模式对付其他（尤其是从苏联分离出的）国家。几年前普京们用军事手段把格鲁吉亚的两个地区“分裂”出去，这两个所谓的“独立体”已成为“迷你帝国”的变相属地。 另外，奥巴马是不是有魄力以普京们听得懂的语言回击。美国历史上最著名的美苏对抗是1962年的“古巴导弹危机”，当时苏共领袖赫鲁晓夫要把战略导弹运进古巴（距离美国90海哩）。美国总统肯尼迪决定封锁古巴海域，如俄国军舰运导弹进来，就予击沉。看到肯尼迪来真格的，赫鲁晓夫软了，撤销了在古巴部署导弹计划。 今天，如果奥巴马有肯尼迪那样的魄力，普京就可能是赫鲁晓夫第二。而且今天俄国的实力完全无法跟当年相比，美国（北约及欧盟）占绝对优势（那时还没有经济全球化，而今天俄国经济需要欧盟和美国）。 对于乌克兰以及世界上所有追求自由的人民来说，不幸的是，在这样一个关键的历史时刻，美国现任总统不是坚定反共、反独裁、敢对苏共领袖喊出“拆掉柏林墙”的里根，也不是在古巴导弹危机时敢对赫鲁晓夫说“No”的肯尼迪，更不是力排众议、义无反顾地出兵击败阿根廷入侵的撒切尔夫人。 前共和党总统候选人、参议员麦肯恩批评奥巴马总统对乌克兰局势的表现“天真”，对普京们的真正企图（恢复俄罗斯帝国）缺乏认知。麦肯恩的竞选副手佩林当年就指出，面对俄军入侵格鲁吉亚，奥巴马展示的“不能做决定和道德摇摆性”使她相信，这种软弱将会导致俄国入侵乌克兰。她的这番话当时被左媒们视为“笑料”，因为这位女州长说，她在阿拉斯加的自宅里就能“看清俄国”（企图）。可今天不幸被佩林言中。佩林今早在脸书说“I told you so”（我早就说了嘛）。 虽然奥巴马总统已对俄军要入侵乌克兰“严重关切”，并警告俄国“将付出代价”。但事实上，普京可能早就看透奥巴马，这位克格勃出身的政坛老手不会瞧得起奥巴马（当总统之前毫无从政经验）；尤其在叙利亚问题上，奥巴马雷声大（誓言捍卫人类底线，要军事轰炸用毒气杀害平民的阿萨德们），雨点小。在俄国“协调下”最后取消了，等于普京赢了。那次如轰炸叙利亚，美国不会损失一兵一卒（因是战斧飞弹远距离轰炸），甚至也不会花一分一毫（沙特阿拉伯等愿出全部军费）。如当时轰炸阿萨德们，叙利亚可能就像利比亚那样，反抗军乘胜反攻，推翻独裁政权。从利比亚（奥巴马退缩，最后是英法领衔，美国不得不提供空中援助）到叙利亚（默认阿萨德屠杀，叙利亚已有14万人遇难，200多万难民），普京已看明白奥巴马不是对手。 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
