在馬英九競選總統時，提出國土重劃為「三都十五縣」的政見，我曾撰文贊同。因為臺灣光復後，直到國府遷臺，在陳誠任行政院長時，做了一次行政區域重劃，２１縣市的格局，大致沿用迄今。

　　當時的規劃原則，是分配資源與國土利用的方向，奠定此後建設臺灣的建設發展基礎！所以「三都十五縣」的政見，的確是馬團隊在為馬出謀劃策，經過審研究之後提出來的，相較於他民進黨的謝長廷對國計的無知，應該大勝！

　　可是「三都十五縣」的規劃，在馬當選總統開始推動時，因為各種複雜的因素，被迫修改為「五都」，但「五都」都會區，在全國國土規劃的功能、任務等等各方面，關係到半數左右全國人民福祉的規劃，在朝野兩黨為了盤算市長、市議會的改選輸贏中，竟然沒有片紙隻字、一言半句，向握有選票的「五都」選民作任何說明！

　　自４席補選立委選舉，民進黨贏得３席後，「五都」市長選舉就成了政治話題，居然在我住處附近的師大夜市，也可以聽到平常不關心政治的年青人，在談論兩黨政治人物的優劣！可見「五都之戰」在媒體的炒作、政黨的操弄下，真正成了全國的焦點話題！而話題的焦點集中在討論朝、野兩黨，在那個選區推出那個候選人，才有勝算。於是檯面政治人物，在不同媒體所做的不同民調報告的宣染下，又獲得了一次知名度提昇的機會！

　　號稱「為民喉舌」的各大媒體，在為這些政客作的民調提問中，竟沒有一條是各該政客對行將參選的「都會」應作的何種規劃說明。政客與媒體不知尊重選民，視之如無物，充份表現了「臺灣化民主」的粗淺與可悲！孰令致之？

　　在「五都」市長選舉的鬧劇中，首先表態不淌渾水的人是現任臺北縣長周錫偉，他在宣稱「乾淨退出」之後，民調指數突然高漲，是同情？是婉惜？是不平？還是「弔者大悅」？所謂民調，如何解析？可信麼？因為周錫偉在縣長任內，是規劃北縣升格新北市的推手，他給現在的縣民畫了一幅升格為市民的遠景藍圖，卻在民調數據上，輸給戶藉尚未遷入北縣的朱立倫！這在理性的民主政治社會，是不可思議的事！

　　相似的情况，發生在被視為選民「水準最高」的臺北市，民進黨的「天王」蘇貞昌在不顧該黨中央的勸阻，無視黨中央面對「五都」選戰「贏的策略」，自行表態宣佈參選北市市長，發表了競選總統層級的演說，卻沒有一句話談到他對臺北市未來的規劃！不過，蘇貞昌民調數據卻因他的宣佈參選暴升，直逼現任市長郝龍斌！「水準最高」的臺北市選民，竟然如此輕率膚淺的表態，還談什麼水準？

　　國土重劃方案，既然接受民意改為「五都」，政府就有責任在「五都」市長、市議會選舉之前，公佈「五都」的資源分配、規劃佈局、施政藍圖，供市民瞭解未來的願景，才能在行使投票權時，作理智的選擇，票選適任的候選人，而不是在鬧哄哄的選舉口水戰中，投出情緒性的一票！