２月２７日舉行的４個區域立法委員缺額補選一戰中，國民黨提名的候選人，分別在桃園的中壢選區、新竹縣選區、嘉義的山線選區，都因在地既得利益集團－地方派系的掣肘與操控，紛紛中箭落馬！

地方派系爭利
「馬金合體」挫敗

　　這次選戰，除了嘉義的陳明文是前任縣長，又是民進黨內在地的派系共主，國民黨原來就把它列入勝選的「艱困地區」外，新竹縣選區與中壢選區的落敗，是因為國民黨內地方派系的選戰操盤樁脚，杯葛黨提名候選人。

　　地方派系之所以敢用「降低投票率」的手法，抵制國民黨提名非派系推荐的候選人，讓對手民進黨的候選人當選的理由很簡單：除了馬政府的「政績不佳」外，還有一個目前媒體沒有提及的重要原因：這次補選當選的立法委員，任期只有１年多，就要改選！如果黨提名的候選人當選，１年多後連選連任，將長期影響在地派系的既得利益！

　　地方派系認為：既然有把握在１年多後的選戰中，推出派系中人參選獲勝，大可把這個席位「借」給不會搶奪，或是可以「喬」利益的民進黨，同時，又可以向口口聲聲要「改革地方派系既得利益」的黨中央－馬主席與秘書長金溥聰，展示「選票(「下馬威」？)實力」，警告「馬金合體」不要輕舉妄動！至於對馬的民調數據升降，黨的聲譽貶損，與我何地方派系干！？

國民黨連敗　事出有因

　　由以上觀點觀之，國民黨連敗，自是在意料中。筆者歸納整理，尚有其他重要因素：

一.馬總統兼任黨主席，「陣前督師」反讓「公親變事主」：

　　馬英九不應該以總統之身，棄全民元首之重責，重違民主政治追求「黨政分離」之原則，再蹈「黨政合一」之覆轍，不但違背競選總統時的諾言，而且必須肩負「政黨選戰勝敗」之責！看到他在各選區奔波助選造勢，面露疲態，有「可憐亦復可恨」的感嘆！

　　如果他把這些時間，留在總統府內，思考建設國家的大計方針，政府改造的貫澈實施，惠及全民，豈不更好？

二.提名任期未過半在任區域立委出征，種下敗因：

　　國民兩黨均提名任期尚未過半的在任區域立委，返鄉競選縣長，是造成這次必須辦理「立委補選」的原因。但是，何以民進黨成功，國民黨卻敗北？

　　民進黨在嘉義提名的張花冠，與陳明文在地方上是同一派系，在選前就訂定「角色互換」的戰略，一戰奏凱！而國民黨的提名策略，卻在「改革地方派系」，又要考慮「平衡派系利益」之間徘徊，造成瞻前顧後，左支右絀的窘境！

　　例如：在中壢選區，既然為了吳伯雄系的關係，支持其子吳志揚選上桃園縣長，在吳志揚選區所留下的缺額，為了勝選，理當提名在地，並且有吳氏父子支持的人選參選。豈料，國民黨卻由黨中央徵召由台北市議員出身，曾任桃園文化局長的陳學聖空降參選，其結果即呈現陳學聖獲得的選票，若非眷村(往日用以「平衡派系力量」的「黃復興黨部」)鐵票全力相挺，否則還會輸更多！而中壢選區的在地選民，多是客家人，其間不但有派系既得利益的糾結，還有專業的選票操盤手，怎麼肯支持與他們有利益衝突的「黨務改革」？

　　至於有所謂的「電視名嘴」說：前任桃園縣議會議長曾忠義，在爭取縣長參選人黨內提名時，曾攻擊吳伯雄、吳志揚，應追究幕後誰在操控？這真是信口開河！曾忠義是閩南人，他的實力集中在桃園龜山，他被安排當上水利會會長後，怎會繼續「插手」這次補選呢？

　　更離譜的是在新竹縣選區，在縣長參選人提名戰中，鄭系與邱系殺到寧可被開除黨藉，也絕不妥協的地步，怎麼可能要求邱系支持鄭系的黨提名立委候選人？所以，民進黨的當選人彭紹謹當然可以「得了便宜還賣乖」，說出「感謝邱鏡淳的協助」這種讓國民黨啼笑皆非、氣在心裡口難開的話來！證明我的論點不錯！

三.黨內「掛羊頭賣狗肉」勢力扯後腿：

　　部分掛着羊頭，出身其他黨藉的國民黨立委，對國民黨打選戰，不但袖手旁觀，甚至冷言冷語，使泛藍選民投票意願降温，反觀綠營選民的踴躍投票，勝負立見！

　　這些立委們，在評論敗戰的談話中，衆口一詞指責行政團隊無能，只差說不出口的是：國民黨藉的總統馬英九，應該請出「有能」的某位先生「出山」，擔任行政院長，才能安邦定國、拯萬民於水火！

　　筆者甚至可以預言：年底新北市選戰，在國民黨拉下周錫瑋，換上朱立倫後，那一群政客們，不可能心悅誠服的全力支持！

　　說不定那一群政客們還再打著這樣的如意算盤：如果國民黨丟掉一個新北市，讓馬英九提前跛脚，甚至失去２０１２年參選的資格，他們敗部復活的機遇，就會出現！因此，國民黨在改革地方派系既得利益集團的規劃中，中央的派系與既得利益集團應該如何處理，絕對不可掉以輕心！