 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/07/18 17:06:11瀏覽1409｜回應0｜推薦4 | |
| 有如小白兔的高學歷精英內閣遇上有如妖魔鬼怪的國會，這是媒體最近時常製造的刻板印象。
問題是，國會議員是由人民以選票選舉而成，但內閣閣員卻沒有任何民意基礎，理論上國會議員是人民的代理人，代理人民監督沒有民意基礎的行政官員，但為何在媒體眼中，行政官員是好人，人民選出來的國會議員卻變成妖魔鬼怪了？ 讓我們在來複習一下上一篇文章介紹過的儒家學派眼中的社會階層： 聖君（君）→君子（士）→小人（農、工）→賤民階級（商） 這個階層觀，和一般封建制度國家的階層最大的不同，在於階層的形成原因不在血統，而是是否接受儒家系統的「聖人教育」。簡而言之，所謂的君子階層，又稱為士大夫階級，就是現在一般稱為知識份子的人；小人則是沒受過教育的平民（所謂的農工階層）；而奴僕、特種營業、神棍等職業，地位就更低了（四民之下的商）。 看到這裡許多讀者朋友應該可以理解了，當台灣的媒體提到「中產階級」這個名詞的時候，其實心中想到的，並不是產生於文藝復興歐洲的那種都市中產階級（事實上，他們比較接近中小企業主），而是把傳統儒家的君子階層的概念投射於其中，所以才會有那麼多名列中低收入戶的上班族自以為是中產階級；而這種心態，很自然就會產生輕賤其他階層的歧視感。 而受過嚴密儒家和黨國教育出身的媒體人，卻把這套價值觀套用在現在社會自然就覺得所謂的博士內閣，是古代君子（士大夫、讀書人）階層的化身，而民選的國會議員，只不過是小人階級的代表罷了，而小人居然可以對君子出言不遜，這是他們無法忍受的事情（這種情況在儒家有個術語，叫做違反倫常）。 在沿著這條思路繼續想下去，你會發現，許多媒體人反對李登輝和陳水扁這兩位前總統，並不是因為他們的施政缺失，也不是因為什麼「媒體是永遠的反對黨」隻類的狗屁理由，而是在他們的心目中，這兩個人得位不正，不是他們心目中聖君道統的傳承者。在他們心目中，李登輝很明顯的是一個篡位者，陳水扁的出身更是連小人階級都不算，甚至算是所謂的賤民階級，他們的努力故事或許也會讓他們感動（尤其是陳水扁，在還沒踏上總統寶座之前，很多媒體都對他相當友善），但要把他們當成自己的主君，這是他們完全無法接受的。 儒家把政治太過高舉，讓這件事情好像變得無比嚴肅而神聖，但其實現代的民主政治，本來就是為了解決各類利益團體互相衝突爭利，所設計的一套妥協機制，本身本來就沒有什麼神聖性可言。西諺有云：有兩件東西你是不會想看到製造過程的，一個是香腸，還有一個是法案。這說明了法案的形成過程，本來就有如屠宰場製造香腸一般的汙穢（可惜洋大人沒看過米血糕的製作過程，不然用那個來形容應該會更貼切）。但重點是，這套方式確實是目前最文明的爭端解決方案。 而因為民主政治是各類利益團體互相協調利益的過程，參與者是各類利益團體的代表也是理所當然，因為惟有出身自利益團體的人，才能感同身受到其他利益團體同僚的需要；這種容納各行各業的議會，自然不可能像儒家心目中的政治聖堂，或許有如菜市場般吵吵也屬常態。 但深受儒家教育體制下的台灣人似乎很難習慣「偉大的政治聖堂」變得有如市集一般，而在某些自認為是君子階級的知識份子眼中（大部分台灣媒體從業者，都自認屬於這個階級），讓小人階級進入廟堂議政，更是他們無法忍受的事情。 於是乎，在台灣媒體的報導中，代表民意的國會殿堂居然被輕蔑成萬惡淵藪；誠然我們的國會還有許多需要改進的地方，但媒體會這樣報導，有更大的原因是，他們生氣過去一直獨霸在士大夫階級（他們也自認是其中一員）手中的議政權力，現在居然旁落到他們最輕蔑的小人階級手上。 由一群完全不懂民主政治真意、甚至還在嚮往聖人政治的人掌握報導民主政治的機器，這樣的民主制度會受到怎樣的評價，其實已經非常明顯。 還有更麻煩的是，其實台灣的人民腦中，也是或多或少都還殘存著聖人政治的餘毒，所以在政治出問題的時候，大家往往都把罪過歸到人頭上，而很少檢討制度上是不是有任何的誤失。 也因為人民覺得從政者都該是聖人，而忘了所有政治人物都還是人，有人會有的軟弱、慾念、不智等原罪（如果你不能接受這樣的詞句，也可以用人性弱點來解釋），而失去了該有的寬容，不管罪惡過錯大小，都用那種最嚴厲的方式去對待。也因此政治人物有了過錯，往往不願輕易認錯，只好用一個個謊言，不斷地去圓前面的謊言，最後終於導致事態無法收拾。 而這種在聖人政治下產生特殊的圓謊過程，有網友將之命名為中國式鬼扯，我覺得還挺傳神的。 台灣人已經開始過民主生活，在民主制度之下，我們必須承認人性的弱點，必須理解制度運作上不可能神聖無上，必須尊重制度所設計的獎罰，而不是動不動要政治人物接受什麼「較高的道德要求」之類的鬼扯，如果我們期待政治人物是聖人，那麼假聖人和伴隨著他而來的欺瞞，一定會回到我們的社會；那時候整個社會一定會充滿著虛假和謊言。 華人已經在他們的宮廷玩了幾千年的遊戲，台灣人還要繼續玩嗎？ 下一篇我們再來談聖人政治和劈腿族的關聯（還記得第一篇的開頭故事嗎？） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
