字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/07/05 01:12:59瀏覽2571｜回應0｜推薦8 | |
| 最近網路盛傳美國馬里蘭某劇院找了一位非洲裔、體重超過平均值的跨性別演員飾演《美女與野獸》舞台劇的女主角美女貝兒，雖然這種事在好萊塢已經發生太多次（包括那個讓人震驚的白雪公主），但在網路上還是引發不少討論。
在這邊無意論斷這事情是對是錯──反正贊成反對的兩造也不會因為我的評斷而改變什麼，比較想討論的是，為什麼左派那麼認真地在戲劇圈推動這種「黑白男女胖瘦美醜性向變變變」的「運動」（抱歉，我真的想很久都想不出來用什麼名詞比較恰當），只是為了讓演員們可以獲得就業公平嗎？ 相信本質上的差異會讓人反對改革？ 當然不是，在解釋左派為何執著「黑白男女胖瘦美醜性向變變變」之前，我們先來閱讀一段維基百科上的文字。 當代身分政治的支持者（如女性主義者、支持同性戀權利者，或者種族平等活動者）很多持社會建構主義的觀點。例如西蒙．波娃（Simone de Beauvoir）：「我們並非生來為女人，我們是成為了女人。」 社會建構主義者認為，性別角色、同性戀等的成因是社會和文化建構的結果。因為「本質」暗示著永恆，本質主義被指會使政治趨於保守而反對變革。但本質主義主張也為包括女性主義、反種族主義、反殖民鬥爭的激進政治提供了一些有力的口號，諷刺的是在文化中充斥著本質主義思維的情形下，策略本質主義有時會成為政治上的權宜之計。 好的，我知道這短短的文字已經充斥一堆「專有名詞」，簡單說，上文被稱為本質主義的那種人，就是那種小孩一出生，看到帶把的，就會說「這是男孩」；看到帶套的，就會說「這是女孩」的那種人。這時候或許很多讀者會吃驚的說，「原來我是本質主義，怎麼我自己都不知道這是什麼主義。」 男女有別是天生還是後天養成？ 那建構主義者呢？建構主義者認為不管是帶把還是帶套，小孩就是小孩，但因為人類社會已經有既定觀念，認為小孩帶把就該當男孩養、帶套就該當女孩養，久而久之，帶把的就會變成大家認知上的男孩樣貌、帶套的就會變成大家認知上的女孩樣貌，但事實上這些男孩女孩的各種特質，都是社會建構在小孩身上的。換句話說，建構主義者相信如果我們把帶套帶把的小孩用相反的方式養育，那社會上帶把的就會像現在的女人、帶套的就會像現在的男人。 好吧，所以建構主義者認為你看到帶把就認為他是男生、看到帶套就認為他是女生這種事情，你認為這是「本來就是這樣」，但事實上這還是社會文化給你的「建構」，所以你認為是「常理」，事實上還是社會文化強加在你身上的「意識形態」讓你覺得「本來就是這樣」，「本來就是這樣」在他們的眼中也因此成為一種意識形態「本質主義」。 當你相信男女「本質上」有別的時候，你就會覺得男生體能好該做什麼事，女生比較細膩該做什麼事，這樣社會效率會更好，然後就會覺得做的事情不一樣，待遇有差異也很正常，對於「平權」這種進步的想法接受度就會變低。這就是維基百科會寫那句「本質主義被指會使政治趨於保守而反對變革」的原因。 至於策略本質主義又是什麼？例如平權主義者遇到認為同性戀是後天形成，應該「矯正」的人，就會用「同性戀是天生的」這種本質主義的說法去做「策略性」的應對。 看到這邊，我想你大概了解為什麼左派那麼執著在戲劇上搞「黑白男女胖瘦美醜性向變變變」。建構主義者當然不只認為男女是社會和文化建構出來的，包括黑和白、胖和瘦、美和醜……種種種種，都是建構出來的。 「黑白男女胖瘦美醜性向變變變」是為重新建構你 意思是建構主義者不相信「愛美是人的天性」這種話，因為他們認為美和醜的定義是社會和文化架構出來的，既然人的天性沒有判斷美醜的標準，當然也不會有追求美的天性。其他像是你看到非裔人種就覺得他們很會打籃球、看到原住民就覺得他們很會唱歌，這些想法都是社會和文化建構出來的（然後這些「偏見」就會造成歧視）。 為了要破除這種偏見（以及可能相對帶來的歧視），建構主義者認為只要找你覺得很醜的人去扮演帥哥美女，久而久之你就會被「重新建構」，你現在覺得那很醜的人和事物，就會被以帥和美的概念重新建構。換句話說，「黑白男女胖瘦美醜性向變變變」的貝兒、皇后、魔鬼剋星、007情報員……會讓你破除目前社會和文化建構在你身上的偏見，久而久之就能避免偏見所帶來的歧視造成的悲劇。 環肥燕瘦這句成語是指大唐的美女典型楊玉環（楊貴妃）身材豐腴、大漢的美女典型趙飛燕卻很苗條，這種審美觀的變化，很可能是建構主義證明自己正確的一個明顯例證，例如像韓星Rain（鄭智薰）那樣的單眼皮小眼睛男生，以前在台灣並不會被當成帥哥的典型，但在韓流大舉入侵台灣後，現在台灣影劇圈也可以看到很多單眼皮小眼睛的男生扮演重要腳色，而且大受歡迎。 針對不同種族設計疫苗也是歧視嗎？ 當然建構主義這種意識形態也會帶來危險，像是兩年前新冠肺炎在全球大流行，科學家急著要找出可以抵抗病毒的疫苗，但卻發現這些疫苗用在不同種族的人身上會有不同反應，這時候社會上建構主義的意識形態如果太強、堅信人種之間並無不同，一切都是社會和文化建構的結果，很可能會把藥廠針對不同種族進行臨床試驗、甚至針對不同人種條配出不同的疫苗配方當成是一種「種族歧視」，這可能會影響人類對抗病毒的力量，甚至讓某些種族的人得不到最好的醫治。 不管如何，如果短期內這些「黑白男女胖瘦美醜性向變變變」沒有讓片商、製作單位遭受「一槍斃命」的傷害，大部分娛樂圈大概都會選擇繼續下去，畢竟左派大部分都是極端的絕對主義者、又有「好人」的防護罩護體，做生意的人如非必要，不會想要去招惹他們。 所以短期內大家應該還是很難在銀幕、舞台上看到太過「現實」的社會，而要繼續被人當成「重新建構」的標的。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
