字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/09/10 17:42:22瀏覽200｜回應0｜推薦9 | |
| 2月20日晚間，台北、新北許多民眾都聞到空氣充滿惡臭，原來是新北市深坑區有工廠大火，工廠中存放的各種電器中的鋰電池因火災釋放各種化學物質到空氣之中，而造成嚴重空汙，各級政府也隨即發布警報，請民眾沒事不要出門，並且緊閉家中門窗。
不過很少民眾會發現，深坑大火造成的嚴重汙染因素──電池，不久後將深入鄰近我們的各個地方，除了越來越普及的純電動車裡面有大量電池，會在你的周圍滿街跑，此外還有業界熱議的儲能系統，也是由大量電池構成，甚至目前還有將儲能系統微型化，深入家家戶戶的商品已經被開發出來，準備配合政府的力量推廣。 危險和汙染隨著巨量的電池走入家家戶戶 當然，因為手機的普及，鋰電池走入家家戶戶早就成為既定事實，但電動車、儲能系統這些電池的容量，可不是深坑大火工廠、或是你家手機裡的那些「微型電池」可以比擬，這些設備在可見的未來都可能潛藏「深坑大火大空汙」的危險。 目前鋰電池的製程還沒有辦法完全排除不良品，因此你用一大堆電池去購成電動車的動力來源也好、做成儲能系統也罷，理論上只要累積一定數量的電池，必然會有一定機率含有不良品，這種不良品電池會過熱起火，而鋰電池內含的化學物質一旦起火燃燒，馬上會蔓延到其他鋰電池，得要整個電池區的電池「燒光」才會結束，幾乎找不到「滅火」的手段。 就是因為這個原因，目前全球電動車第一大廠特斯拉（Tesla）當年在創業之時，第一個要解決的問題，就是如何避免不良電池（再度強調，目前鋰電池產線還沒找到完全排除不良品的辦法）起火之後像其他電池蔓延，特斯拉的辦法是將每一顆鋰電池獨立包裝、包裝內裝添入隔熱、防火材料。然而這些安全設計，仍沒辦法讓特斯拉汽車完全避免「火燒車」的危險。 為什麼在可見的未來，我們必須在大街小巷堆滿電池這種「深坑大火汙染」的危險源，主要的原因是左派環保宗掌控了世界各種公權力組織，用「氣候變遷」（我還記得也不過2000年前後，當時環保瘋主打的口號還是「地球暖化」，大概是實際測出的數據沒辦法證明「地球正在暖化」，只好用比較含糊其詞的「氣候變遷」，這樣不管變冷還是變熱都算他們贏XD）的政治正確，逼迫各國大量建制技術仍未成熟、使用後一大堆副作用的各種綠能。 「看天吃飯」的綠能是開人類文明演進的倒車 姑且不論像是陸基風電建制後造成的嚴重低頻噪音（所以才要改成離岸風電），還有危急鳥類生態問題，或是太陽能光電板至今仍未發展出報廢後如何處理廢棄物這些嚴重「副作用」，綠電最大的問題就在於「看天吃飯」，不管是風能、光能，發電量都受制於「氣象」，沒有陽光、沒有風的日子就沒電也就算了，就算是「好風光」的日子，發電電壓電流也是起起落落，對於電網的安全性和損耗都非常大。 先不講「缺電危及經濟發展」這種一講左派環保膠就抓狂的「政治不正確」（你會被噴「難道為了讓你爽過就能傷害地球嗎」），讓電網設備、各種工業用、消費用電器因電力不穩使用壽限大減，然後不斷更新製造更多垃圾到底是哪裡環保，其實也是「正常人」難以回答的問題（事實上大部分使用所謂環保材質的產品，都有類似的問題，使用年限減少、故障率增加，結果製造出更多垃圾）。 其實人類社會文明進步的種種努力，為的就是降低陷入「看天吃飯」窘境的機率，從採集漁獵走向農業畜牧，「看天吃飯」的機率降低了，人也因此有更多的「自主性」。從農業畜牧走向工業化，又再度將「看天吃飯」的機率降低。而提倡綠能正是一種開人類歷史倒車的行為，提升人類社會「看天吃飯」的機率。 綠電是完全的「看天吃飯」──不管是風電還是光電，遇到沒風、沒光沒辦法產出的時間就是一度電都發不出來，完全沒辦法用擴張規模來解決，一味地擴張規模不會在生不出電的時間生出電，只會在發電尖峰時間造成一堆「棄電」──生產出來的電去化不掉只能丟掉。 家戶型微型儲能設備──充滿共產主義腐臭的解決方案 如果說綠能是把人類的能源產業從「工業」倒回「採集漁獵」，那麼儲能系統就是稍微讓能源產業從「採集漁獵」走向「農業畜牧」，就像農業時代的大糧倉，把米、麥、粟這些熱量性穀物儲存起來，以備種不出東西的時間使用。當然因為取用便利性和作物儲存時限以及交通科技形成的運送限制，讓這些糧倉不可能建設在多荒僻的地方；同樣因為電力傳輸的消耗問題（傳輸距離越長損耗越大），「電力倉庫」儲能設備也不可能設置在遠離人類居住區域之地，於是這些「危險設施」就這樣在環保瘋的政治氛圍之下，必須「侵門踏戶」安裝到你家的周圍。 不過從另一個角度來看，入門入戶的微型儲能設備，也算是某種「共產主義」的實踐就是，把應該由企業或是政府解決的綠電發電不穩，必須用「廣設電池」來解決的風險和成本轉嫁給國民，這種「全民大煉鋼」式的集體主義問題解決方式，也難怪讓左派如此狂熱。 當然日前還有台灣學者「警告」大家，在綠能時代來臨後，「需要多少電就發多少電」即將結束，取而代之的是「發多少電大家就用多少電」，其實和過去共產主義國家不思如何開發資源提振生產力以滿足社會上的需求，反而認為用「糧票」、「路條」去操弄供給，就能需求被滿足是一樣的傲慢。當年共產國家用這套造成普遍性的缺糧饑荒，能源政策在左派如此胡搞下會造成怎樣的結局，歷史已經告訴我們答案了，不是嗎？ 嘴喊反汙染，卻製造出更多的汙染 有趣的是當年左派環保膠不惜人類社會「亡國滅種」也要推綠能，其中一個很大的理由就是火力發電將造成嚴重的空氣汙染問題、而水力發電則會影響河中魚蝦的生態，結果風力發電影響鳥類生態，光電的太陽能光電板和搭配綠電不穩必須搭配設置的儲能系統，將會（而不是可能而已）造成的各種汙染，影響程度恐怕不會低於火力發電多少。 喔，我們還沒提到電池的壽命可不是你想像的「永垂不朽」，大家應該都有手機使用的待機時間越來越短的經驗吧，人類社會現在堆放這麼多電池，然後每隔一段時間就要更換，先不提對經濟弱勢造成的壓力，這些巨量的化學廢棄物未來要怎麼處理，會不會造成環境壓力甚至汙染，大家就走著瞧吧！ |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
