 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/03/11 02:33:32瀏覽3405｜回應0｜推薦13 | |
| 很久沒寫文章了，來寫一下公視這東西好了，由於小弟才疏學淺、真的不太清楚諸如美國公視、英國BBC或是日本NHK這些外國公眾電視台的狀況，這邊只寫台灣的公視。
話說國民黨逃難來台灣之後黨政軍一把抓，從1961年開始，在台灣的國民黨陸續搞出三家電視台，分別是政（台灣省政府）的台視、黨（中國國民黨）的中視和軍（國防部）的華視。 於是乎有了要一個專屬公眾、不被黨政軍控制的電視台的聲音，這就是公視的起源。用不著和誰打賭，會想到「專屬公眾、不被黨政軍控制」這種「它是蘇維埃、不是政府」的主意的，一定是左膠。結果隨著台灣解嚴、民主化，當年屬於黨政軍的老三台中，台視和中視已經全然的私有化，早就不受政府指揮控制、不是類似共產黨真理報那種黨國宣傳組織。剩下的那個華視，則被本文的主角公視併吞，成為所謂的公廣集團的一部分。 而這個以公視為首的公廣集團，從籌辦開始，從來沒脫離政治掌控過，左膠「它是蘇維埃、不是政府」的鬼扯幻想沒有實現過，「專屬公眾、不被黨政軍控制」當然也不可能成真。讓我們看一下當年的《新新聞》是怎麼寫的 【摘】1984年，行政院擬定的〈公視小組編組要點〉中，規定由新聞局國内新聞處負起整個公視節目的推動。 而在1986年，公視小組改納入「財團法人廣電基金會」，但這個基金會的董事長、執行長及副執行長，分別由新聞局正、副局長及國内處處長兼任，而基金會内部所屬的輔導組、秘書組、財務組，也是由新聞局廣電處處長、人事主任、會計主任分別兼任，因此，在換了一個招牌後，實質上，公視小組仍屬新聞局管轄的一個組織。【完】 歷史講太多大家沒興趣，總之從公視節目寄生在老三台到獨立建台之後，這個號稱「獨立」、「屬於公眾」的電視台，直到今日都還是被政治牢牢控制著，董總座是政治任命不說，財源也大部分由政府支出。 所以我說它和過去國防部和教育部經營的華視、或是由台灣省政府經營的台視有什麼不一樣呢？為什麼公視可以這麼得意洋洋地標榜自己的獨立性？ 首先，公視（按照《公視法》）不能有商業廣告，據說這樣可以避免商業的干擾和影響。 其次，公視收政府的錢，但政府不能去干涉公視的經營，簡單說，依照《公視法》，國會每年撥出一筆錢給行政府部門（現在公廣集團中的公視是文化部、客視是客委會、原視是原民會，只有華視要不屬《公視法》適用範圍，要自己找錢、但也因此可以接商業廣告），行政部門就直接把這筆錢送到公視去，國會和行政部門不能監督公視拿的那筆政府的錢要怎麼花。 當然台灣的公視節目製作水準就不多說了，反正總有「果粉型左膠」可以獲得「我看公視節目所以我有水準」的爽感，當然，這個號稱屬於公眾的電視台，製作的節目最被詬病的就是「太過小眾」，這種荒謬的情況為什麼會發生，其實很值得另文討論。不過由此倒是可以知道左膠理想中的統治機構長什麼樣子（其實這才是這篇文章的主旨）。 首先，左膠都覺得自己是才高八斗的高級士大夫，不能被銅臭味染上，不能做出為錢低頭的下等事，所以要賤民出錢養他們是理所當然的。（就公視來說，就是政府固定要捐助一筆錢給公視）。 其次，左膠都覺得自己是才高八斗的高級士大夫，做的事情當然不能被人指指點點，所以賤民必須給他們錢但不能過問錢怎麼用，必須全然地相信他們一定會把錢運用到無懈可擊。（所以給公視的錢行政部門和國會都不能過問公視要怎麼用，簡單說完全沒有審核和制衡的機制） 再來，左膠都覺得自己是才高八斗的高級士大夫，專業就是「管制」別人的專業，自己根本不需要「專業」。也用公視當例子，先不談早期的廣電基金會時代由官員兼任董總，公廣集團成立之後，到現在有六任董事長，分別是陳春山、鄭同僚、陳勝福、趙雅麗、邵玉銘、陳郁秀，除了陳勝福是明華園團長，其他都是「學而優則仕」的官學集團成員，沒有一個有實際的媒體經營經驗。 當然，就左膠的說法，人家可都是滿滿的「人文」，有人文又可以開飛機、又可以彈吉他、又可以辦刑案、又可以拍電影、又可以修理冰箱發明冷氣、又可以賣菜賣蛋糕賣花生，總之只要有「人文」什麼都是專才。。 最後，左膠都覺得自己是才高八斗的高級士大夫，管理人當然不可能以民主程序產，公廣集團從頭到尾的董總，沒有一任一人是由集團員工票選出來的，甚至，他也不用經過國會的同意。不管是公視員工也好、一般民眾也罷，從來沒有對公廣集團董總行使過任何直接或間接的同意權。重點是公廣集團可不是私人公司，裡面的錢大部分都來自人民納的稅金，然後這些人會覺得我寫這些是煽動民粹。 當你用公視這個例子，去看各種左派要求政府成立的各種「外掛」基金會也好，委員會也罷，大部分都是這種型態，簡單說就是一堆拿了錢不但不知道他搞什麼，而且還不准人家過檢視他搞什麼的組織，別問，問就是煽動民粹。 你現在可以用公視這個理想組織，去檢查一下整天抱怨台灣民主不夠優質的人實際上想什麼，你會發現，這些人要的剛好不是民主，他要的是人民不能干擾他的偉大決定，也就是說，這些人嘴上的優質民主，剛好就是一種反民主，而他們要的公視式獨立組織，其實是一種不受制衡控制的獨裁組織。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
