字體:小 中 大 | |
|
|
2008/07/26 02:58:22瀏覽543|回應0|推薦2 | |
筆者在2003年8月份赴大陸工作至今,不知道是離開太久,又或者是失憶太快,台灣的一切,慢慢都開始漠生了,直到兩年前當初派駐大陸的公司,因為全力執行本地化幹部(落日條款),所以離職開始了短期的工作生涯... 在大陸的台商,總希望找到一個台幹是,全能無休,配合老闆及客戶,技術能力高超外,還要能輕易的駕馭大陸幹部,但說坦白的,私人公司最大的是出資的老版,而大陸員工比起台灣員工更加勢力的會去看老闆臉色,當老闆支持某一員,該員就會如魚得水,而當老闆黑掉了某一員,落井下石翻臉不認也是極大比例,使的慢慢的,一些運氣較好的如我們,選擇了進入外商工作,對老外而言,都是講中文的,一樣能用,但中國人跟台灣人,他們分的很清楚,誰可委以重任;但相對的外商只要階段性任務完成,又或者是外商老闆交給個台灣總經理來幹,這整個企業文化,又被紐轉的不成体統..(馬屁喝酒陪老闆,小祕蓋過副總天) 而在今年返台面試了一家台灣公司後,面談過程順利且愉快,但在內部卻傳來對筆者學歷上的疑問,一個初過三十的專科畢業生,在擔任過中國區業務主管,地區主管,回到台灣後,是否可以當業務,可以委以重認當地區主管,進而產生了公司內部主管要求第二次面試,難倒說這五六年來,台灣人口素質竟已成長到滿街大學生,碩士擺地攤,博士當家教的怪異現像?而在前幾天看到某私立大學招生報導中,其告知,該校有96%以上都是博士,我粗算了一下,如果依目前台灣大學密度來看,該校教師人數以100人來算(工商法科系合併計算),將會有96個博士,而以台灣大學目前數量來看,博士豈不超過了中華民國海軍陸戰隊滿編的現有數量了......... 也難怪該公司內部主管竟然認為,學歷與學校是工作表現的一個最直接的證據,而爛學校亦有可能出英才,不過需要多幾輪的面談,確認再確認..............此刻的我...無懼...但也無言............ |
|
( 心情隨筆|工作職場 ) |