為何全世界除了日本外，只有歐美加澳紐少數幾個國家能夠成功的實施民主呢？嚴格說，日本的民主並不算成功，主要其骨子裡極度內斂的國民性，它只能做到形式上的民主。真正民主所需要的公民平等溝通的核心精神，在日本社會中是看不到的。

        日本人在職場上仍有著強烈的男尊女卑習慣，下屬見了長官，就哈腰鞠躬。它的內閣會議是很少開會的，完全由派閥領袖說了算，其權力集中的現象，謂之民主專政亦無不可，媒體對政府的批判也非常自律，全國近乎鐵板一塊。所謂的政黨政治，說穿了，只是派閥政治，整個國家都只是派閥的聯合體。

　　其實，在公民社會未能完全成熟前，貿然實施民主，極易成為民粹政治，這是落後國家一心想學西方民主政治確難以跨越的門檻。美國二戰後一廂情願的在落後國家推行民主，是沒有搞清狀況。而一心響往西方民主的半調子學者，認為民主就像在雜貨店買東西，走進去就買得到，不知推動民主之先，應先推動公民社會，尤其是全民的法治精神－習慣以法律為皇帝才是（守法重於一切）。

　　孫文在三民主義內提出的軍政、訓政及憲政三階段的緩進論是正確的。因中國是一個多民族組成的國家，而民主真正的本質則是趨向分裂的，過早推動民主，在整個社會尚未進入公民社會前，就像硬摘下來的青果子是不能吃的。二戰後所有非洲、亞洲、拉丁美洲，除極少數如澳紐日外，幾乎所有國家，民主都過早推動，其運作過程之顛簸蹣跚，造成人民的痛苦，世人都已看到。也因此全球超過三分之二的國家，在硬推民主下，次第成為失敗的國家。

　　總之，所有的民主政治，最後都是地方政治。為求讓每個地方最後在硬體建設上都能有齊頭式的平等，最後的下場就是不斷舉債，成為債留子孫，並且貧富差距拉大，這在亞非拉美的許多國家，都已發生。不成熟的民主，不僅造成民窮財困，且極易造成國家分裂。因為政府一窮，繳稅多的地方，不甘長期繳稅補貼其它窮地方，就想獨立。

　　西歐、南歐及北歐的民族國家，因為有其共同的文化傳承基礎，在共同民族(血統、生活、語言、宗教、風俗習慣及共同歷史、共同命運的意識) 基礎上，且已經進入成熟的公民社會，不致因民主其分裂的慣性而造成國家分裂。但中國是多民族國家，並非單一民族國家。中國若貿然實施民主，必造成四分五裂，是跟自己過不去的。它唯有依托4600年傳承的強大文化基因上，這是洋人永遠搞不清楚的地方。

　　總之，民主想要成功實施，除了單一民族居多數外，尚須加上成熟的公民社會。鑒於橘逾淮為枳的古訓，個人不認為西式民主能夠取代目前中國已行之較為成熟的民主集中制！