若純用歷史的角度來看二二八事變，它實際上是一場規模不大，但是影響深遠的民變！

　　這場民變因為參與其中的各大勢力的相互作用，以及其特殊的時代背景，對台灣史的影響非常的深刻，在此先分析個人對這場時代之殤的兩個主要觀點：

（一）這場民變產生的主因是民生問題

　　無論是歷朝歷代（包含現代在內），只要政府讓人民無法溫飽，人民總會向政府討個說法，因為政府有讓人民安居樂業的義務，無論該政府採行的政治制度為何？所以頭腦清醒的政治人物都了解：笨蛋！問題在經濟！只要人民能維持溫飽，進而邁向小康社會，執政者至少短期之內不會被人民請下台，無論是透過選票還是暴力革命。

　　而當時台灣經濟凋敝的原因有三：

　　首先就是日人的陰謀得逞，和英國離開香港時暗地裡對中共使絆子一樣，日本最後一任的在台財政負責人鹽見俊二在日人離台前，一方面取消了物資管制（尤其是糧食管制－基於人性，在戰後糧食管制被解開的初期，人們極易將糧食用於釀酒與製作加工食品，以賺取更高的利潤，從而輕忽糧食仍然不足的情況，最終釀成大禍），另一方面又將當時上有足夠購買力的日圓大量發放予在台日人，其目的就是要人為的製造惡性通膨，讓台灣行政長官公署接收台灣後的施政出現問題。其作風遠較末代港督彭定康離港前搞的那些小動作，更為巧妙而且陰險，最糟糕的是陳儀這個不懂經濟的武夫及其官僚系統居然完全上當。

　　其次，國共內戰的發生，造成大陸本土的物資吃緊，為著爭取內戰勝利，國民政府加強徵收台灣的物資用於內戰，實際上增大了原本台灣物資緊缺的程度，此點容易招致整個台灣鄉紳階層與庶民對政府一致性的不滿。

　　最後，國府官員無能貪腐。陳儀本人是清官，但台灣行政長官公署內確是貪腐盛行，此點在當時國府官場並非特例，熊式輝（政學系）在東北，與李品仙（桂系）在安徽的所作所為，更是搞到幾乎是無官不貪，當地百姓怨聲載道。所謂不是不識貨，就怕貨比貨。與日人的殖民統治相較，當時的台灣行政長官公署在行政效率有所不及，貪腐則遠為過之，搞久了自易招致台人的不滿。貪腐不是問題，既貪腐又無能，在百姓的眼中就等同於拿錢還不會辦事，這才是顧人怨的關鍵！

（二）領導事變的台灣人以鄉紳階層為主

　　中國歷史上搞造反的，真正出身草莽貧民階層的固然有（例如：朱元璋），但實際上仍以出身地方豪強（無論其實際上的職業）為大宗，最標準的豪強造反且成功的，就是東漢王朝。觀察二二八事變中死亡的台籍人士，多屬精英的鄉紳階層，他們在地方上屬於有錢，有勢，受過一定程度的教育，對一般百姓有號召力（煽動力），可能也對分享政治權力有興趣的一群人。

　　這幫人在地方上的勢力較大，但總體人數在人口中所佔的比率較小。所以可以推斷在國民黨處理二二八事變的過程中，他們會是首先被消滅的對象（擒賊先擒王），所以整體而言，事變中的死難者總數不會太高，但都是社會的精英。而事變結束後，還能活下來的，不是選擇與國民黨合作（國民黨內的黑金派系就是如此來的），就是變成黨外，進而成為民進黨的中堅份子。