若純粹從軍事問題的觀點來看，台灣若憑藉固有的防空、制海、反登陸的戰略來看，是絕無可能有效抵抗解放軍的攻勢的。原因在於目前解放軍於武器、人員訓練、後勤補給與人員士氣方面，均遠在台灣軍隊之上。基本上若中共發動武統，台灣軍隊的有效抵抗不可能超過一週。其實，若要在軍事上對抗中共，台灣軍隊最適合的其實是採誘敵深入，大打人民戰爭的方式(照抄毛主席的老路)，方能拖住解放軍，讓解放軍投鼠忌器（可撐得稍微久一點）！可惜的是台灣人民安逸過久，民不習戰，肉食者鄙，全然不知兵。因此，貧道估算，只要中共發動武統，毫無懸念，必將穩操勝卷，這是形勢使然。

　　然而從政治的觀點來看，就複雜多了。僅從台、美的角度來加以觀察：

（一） 台灣方面：

　　台灣由於長期的藍綠對立，以及在李扁政權的有心操弄（背後當有美日的默許和煽動），目前在選票的分布上已呈現綠大於藍的趨勢。但若跳開藍綠的框架，純以西方政治學上鷹派與鴿派的分類法來估算，貧道斗膽研判短期內鴿派的力量仍略勝鷹派，只是鴿派（以本論壇的重殼蝸牛前輩的言論最為經典）的力量目前因種種因素而隱藏起來，難以對鷹派形成明顯的制衡，壓制其蠢動與冒進（這也是貧道不認同重殼蝸牛前輩某些論點的原因，貧道是現實主義者）。可是只要民進黨持續進行洗腦教育，越來越多的年輕人將投入鷹派的陣營，使台灣內部鷹派與鴿派的的力量均勢更進一步向鷹派傾斜（此點有利於台獨運動）。

　　除非自蔡英文執政起，放棄原有的台獨思維，轉而採取馬英九式的獨台策略，以多數執政（閩南人當家）為號召，在政治光譜中囊括目前藍綠營的溫和派，將極獨派推給時代力量（大多數的獨派人物都怕死，喜歡搞政治投機，君不見連辜寬敏這樣的獨派大老，目前都以兩岸當成為兄弟之邦作為欺騙宣傳的說詞，擺明不願為他們所謂的理想而犧牲），將統派推給國民黨，並在與中共的內外交競合上取得諒解，否則台北王氣黯然收不過是時間上的問題。

　　可是，台灣自身實力不足，即將上任的蔡英文又是典型的律師性格，渾然不知國際間是叢林法則，法律難在武力面前說得上話。蔡政府要在短期內改絃易轍，轉而推動馬英九式的獨台策略，並獲得中共的接受，可能性雖不能完全排除，但機率極低，光是黨內矛盾，蔡就極難處理。因此，台灣在政治上主動求統或是兩岸和統的機率，遠較被解放軍武統的機率為低！

（二） 美國方面

　　對美國而言，中國的崛起明顯挑戰到它在東亞的霸權，但又受限於自身的國力自金融海嘯後並未完全恢復，所以它只能以巧實力為名，推動東亞再平衡（光看名稱就知道它對於在東亞戰勝中國並無把握），操弄一些小弟當炮灰。日本、南韓、菲律賓、越南、台灣目前都算是老美圍堵中共的提線木偶（傀儡）。

　　但是美國對於這些傀儡的態度顯然親疏有別，最受重視的就是日本，因其軍力遠較美國其他位於東亞的僕從國家強大，又在歷史上與中華民族有仇，在政治上最為可靠；南韓目前在經濟上對中共依賴甚深，但軍事上還要仰賴美國的保護，暫且不論；至於菲律賓、越南、台灣等說穿了只是美國用來販售二流軍火用的提款機，除了主動交保護費，並在亞太形成反中包圍網，以圍堵中共外，實際上對美國的作用並不大。

更麻煩的地方在於美國既不能讓這些僕從國家與中共真正地打起來，因為這些僕從國家穩輸，屆時老美是否要以武力介入紛爭，是一個兩難，又要維持中共與這些僕從國家之間的緊張關係，以便販賣軍火，且要防止這些僕從國家變成牆頭草，倒戈投向中共，這是相當高難度的技術活，是故，美國透過這些僕從國家內部的代理人來操弄這些國家的政治走向，是一項合理的懷疑（在此方面貧道就非常認同沁園春前輩的分析）。

      總之，未來兩岸之間爆發戰火，有相當的機率，聰明人應當是事先未雨綢繆，避免坐以待斃－寫在民進黨執政之前。