誠如重殼蝸牛前輩所言，藍營群眾的確尚存傳統孔孟儒家倫理的遺風，非常的可愛！唯獨在實際的政治較量上，恕貧道直言－這是典型的取死之道。政治絕非道德之事，但是一種福國利民的志業，只要最終的結果是好的，在過程中採取何等可議手段來達成其目的，其實無關緊要（希特勒嘗言：當英雄人物要完成他們偉大的任務時，輾死幾朵路旁的小花，眾人不必大驚小怪）。在執行面上，成功的政治家在考量如何解決問題時，現實主義永遠會站在理想主義的上風，若不如此，任何人去執政，均將面臨失敗，其根本原因就在於不識時務，不能以最恰當的方法來贏得勝利，而勝利者是沒有錯誤的（史達林的名言）。

　　以貧道對國內藍營群眾的觀察，基本上上至領導，下至群眾，嚴格來說都是一群缺乏鬥志的草食動物。因此在面對綠營的二流掠食者時，經常性的被動挨打，此點在馬英九身上表現得最為淋漓盡致（書讀得越多，其人越愚）。完全忘了要生存競爭，要摧邪顯正，就一定要有將對手打到連老母都認不得的決心和狠勁，這才能讓對手有所忌憚，不敢真正的胡作非為，今日台灣的運勢會淪落至此，藍營的群眾要負很大的責任，消極避戰，又不能用連庶民都能輕易懂得的言語來打動民心，弄到亡黨亡國也是咎由自取！

　　至於在歷史問題上，其實國民黨也應切實檢討自身到底在哪裡失敗，唯有確切認知到自己錯誤的癥結，才能重新站起來。以抗戰時期的而論，國土遼闊的神州大地，共有國、共、日、偽、地方軍閥等五支力量進行混戰，共產黨的起家本錢最小，為何最終卻能笑傲神州，靠的就是正確的戰略運用和共產黨組織的高效能及縝密運作，否則以日軍的兇悍殘暴，共黨如何能在其三光政策下殘存，反之國民黨留在敵後的游擊隊與地方組織，除桂系的大別山地區一帶外，卻常常被日軍輕易的擊潰？甚至轉換門庭，掛上偽軍的旗號，以求苟延殘喘，難道日軍獨厚共產黨而薄國民黨？戰場上的現實會說明一切嘛！

　　到了國共正式展開一對一的ＰＫ時，國民黨之敗主因有三：首先，宋子文一連串錯誤的經濟政策（詳情請前輩自行搜索），讓國軍在前線剿共時常處於兵力上的劣勢（打仗要花錢）；其次，陳誠藉由軍隊復員來剷除異己，將大量非黃埔系的有經驗的軍官和士兵大量的推向共產黨；最後，國民黨基層組織渙散，全黨貪腐無能，民心盡喪，如此焉得不敗？

　　至於馬英九政權也是一樣，除了獨台式的兩岸政策，並藉由中共右派貪腐集團的短視下，勉力維持台海和平外，其相關政策多數在原始立意上都是正確的，但在實際執行面上卻荒腔走板。最基本的向教育政策，不敢在民意支持度最高時，主動向錯誤的皇民史觀開戰，就是變相的協助綠營開疆拓土，同時毒化學生對於歷史的正確認知。結果整個藍營僅有王曉波這樣偏向紅色政權的學者帶領一波極少數的人想往狂瀾於既倒，這不是蚍蜉撼樹嗎？當時佔多數的藍營群眾呢？都變成草雞了？

　　總之，藍營群眾該醒醒了，整個藍營的基本論述和組織體系都該好好的改造一番，才會有重新煥發出戰鬥力，也才有辦法生存下去，否則持續抱殘守缺，僅以舊式的方法打現代化的政治鬥爭，恐怕在島內或是兩岸，藍營最後都將成為歷史名詞。