烏軍意圖替巴赫穆特解圍（這在局部戰略上是錯誤之舉－但符合政治需要），所採用的是從包圍圈外的兩翼出兵，雖然在陣地的反推上有所進展（大約１～２公里），打的是戰力較弱的俄軍國防軍（比起瓦格納傭兵－欠缺實戰經驗），但巴赫穆特的烏軍陣地僅餘２％，估算烏軍的解圍作戰終究會失敗．

　　就被包圍且戰場態勢較複雜的狀態來講，被圍方只要援軍運用得當，可對包圍方形成反包圍，所謂的圍點打援戰術不一定每次都能成功，解圍作戰能否成功？還是要看攻守雙方的臨戰時的實際策略，但被圍方所控制的地盤越小，援軍想解圍就越困難，舉幾個戰史上的例子就可以窺見一般．

（１）孟良崮之戰

　　國軍整編七十四師雖係百戰精兵，惟遭粟裕動員十個縱隊的兵力圍攻，被圍國軍的戰略縱深很窄，無迴旋餘地，所處陣地又特別利於共軍的火炮殺傷且缺水，國軍的防禦自持力受到極深的影響，美製的水冷式重機槍尤其不易發揮威力，周圍國軍解圍軍隊在兵力上又低於共軍，且只有胡璉和黃百韜真正替解友軍之圍出力，所以整編七十四師最後被覆軍殺將，誠屬必然．

（２）大同解圍戰

　　晉軍楚溪春部被晉冀察軍區的楊成武部圍攻，僅靠收編的前日軍５００名精銳炮兵的精準炮擊，勉力抵抗共軍圍攻，蔣介石透過政治手段急調傅作義部解圍，傅作義緊急出兵集寧進行圍魏救趙（攻下集寧可以威脅張家口－當時的第二紅都），結果共軍將領張宗遜在戰場上的指揮發生誤判，給了傅作義部反敗為勝的機會，張宗遜的正確作法應是先將被反包圍的傅軍先頭部隊殲滅，再去打援，結果集寧城內的共軍先頂不住，反讓被圍的傅軍先頭部隊找到落腳點，可以前後夾攻共軍，而集寧一敗，則大同之圍立解，傅作義部透過圍魏救趙之法，以少勝多．

（３）台兒莊

　　在火力上，國軍遠遜於日軍，台兒莊內被圍的西北軍原先剩餘地盤只有陣地的四分之一，最後在第五戰區十萬大洋的懸賞下，被組織起來的敢死隊抄著大刀與手榴彈出擊，於日軍疲憊之際將之狠狠痛打，一舉恢復原本陣地的四分之三，等待國軍數日後發動圍攻，日軍最後僅能選擇撤退．

　　不管如何看，巴赫穆特的烏軍只有完球（被全殲）一條路可走．只剩２％的地盤，基本上無法創造奇蹟，後續瓦格納傭兵被解放出來後，可能會選擇暫時性的休整，或是被打散到其他地區．戰況對於烏軍越來越不利，烏軍殘餘的軍事資本投入的越早？其有生力量被殲滅的速度會越快．