(二)高科技發展問題

　　科技這種東西在工業化社會中相當重要，工業化國家（全球擁有完整工業化能力的國家只有中美法俄四國，法國受限於領土和資源，俄羅斯則受限於輕工業技術不佳，所以在工業競爭上，只能看中美）的競爭很大的一部分就是在拚技術力．誰的技術能力勝過對手一籌，在競爭中就會有優勢．

　　然而觀察一國的高科技發展，要有綜合判斷能力，需要觀察其整體能力，而不是只看幾個點，例如光有某種技術儲備並無用處，配合這些技術儲備弄出來的產品，必須為市場所接受，東西要能賣得出去，賺取到足夠的利潤，才能形成一個技術與經濟上的正循環，以支持某種技術不斷的精進發展，換言之，技術必須依托於市場的需求．在某種程度上，政府與私人都可以投資某種新技術，但鼓搗出來的新技術和後續的產品如果不能為市場所接受，投資失敗的代價極高，相對的，如果產品大受市場的歡迎，例如賈伯斯所弄出來的蘋果智慧手機，就可以讓投資者傳的盆滿缽滿，高科技技術與資本主義市場經濟的結合，對於抓對時機的弄潮兒，從來不吝於給予厚賞！

　　鑒於中國本身就是全球最大的市場，改開四十年後普通中國人的購買力已大幅提高，完全有辦法靠自身的市場就養出一流的研發人員與特定的品牌．在這方面中國有幾個優勢：

（1）人口紅利

　　在正常狀態之下，各民族依據人口的多寡，會平均數式的誕生比例相當的人才（唯二的例外是猶太人與黑人，猶太人的優秀該感謝基督教協助他們進行天擇，黑人的平均智力與行為不佳是教育與文化問題），換言之，哪個民族人口多？其相應可用的人才就多，當然這還要靠教育體系進行人才的發掘與培養．

　　中國什麼不多，就是人多，而且中國人非常重視教育，看兩岸各地城鄉間補教業的發達就可以知道，中國文化對於教育問題的重視程度．整個中國的人口至少有十四億，實際上大於五眼聯盟＋日本＋歐盟國家的總人口數，再加上人民中國基層體系在教育上有：學好數理化，走到哪都不怕的共識.....無形中給中國高科技發展提供足夠的人力資源，人多好辦事，人才多且集中更能辦大事，這是中國高科技發展能逐步給予歐美和日本領先集團極大壓力的底氣．

(2)龐大的資金

    科技的研發要靠大規模的資金做為後盾，沒錢就搞不起來．人民中國早期搞技術是靠政府在經濟上進行扭曲操作，再加上上頭領袖的號召，以及一群有熱情的科學家集體合作所弄出來的成就，代價則是民生經濟的長期落後，無論是要搞兩彈一星還是弄鋼鐵工業？沒錢都不行，只能靠計劃經濟體系不斷的從節省（這包含掃蕩貪汙＋極力壓榨官僚）中搞出錢來．

　　但人民中國經過長期政策的逐步開放，改採市場經濟體系後，透過長期的資金積累，各單位（不管是民間還是政府）都有錢再去研發高科技的新技術．依據資本主義的大前提，只要能合法地賺到錢，進行高科技研發是企業發展的一環，自負盈虧成敗，能搞出新東西是本事，誰也不能說你錯．你不去研發，只想把錢存在銀行，也無人有權利指責你（股東例外）．

　　現今算的上號的中國企業可謂財大氣粗，砸錢搞研發是標配，政府則更有錢，錢多好辦事，沒錢？不管軍事上的隱形戰機或是軍民兩用的超級電腦，都搞不出來．

（3）研發效費比

      以2018年的資料為例，美國投入的研發經費大致5840億美元，中國則投入2922億美元，大致是一半，但中美雙方投入／產出的實際費效比差別也是相當驚人．

　　以壇友無知者無畏提供過的資料為例：假定一個同樣已知的可以到達的研發項目（軟件工程），在美國組團隊完成需要9美元，在香港組團隊完成需要3美元，而在中國大陸（珠三角，比如深圳）則只需要1美元．而執行時間則剛好跟投入資金量相反（但是不成比例），美國需時3個月，香港需時兩個月，大陸只需時1個月．如果按照上述的資金投入比，中國方面的實際研發產出（成果），少說也應該是美國的兩倍或以上．

　　《日本經濟新聞》也曾跟蹤分析顯示，在全球最前端前30項技術主題中，中國以總數23項佔首位，美國只有7項，而日本一項都沒有。也就是說，在這些前端領域，中國的成就是美國的三倍有多，也接近上面的費效比分析．

　　為何會如此？主因就在於中國有後發優勢，中國的技術研發人員可以透過資料的蒐集，確認在某種技術研發的過程中，哪些是前人已確認過後的歪路？可以不重蹈覆轍，這無形中就能降低一部分的成本．那些則是有潛力的研發方向？具體而言就是：效用良好，所需技術突破不算特別困難，實用性高，更重要的是能符合市場的需求，新技術搞出來的東西，還是要為市場所接受，才有真正的效費比．

（4）技術發展戰略的制定

　　看兩件事情就好：新動力車輛與新冠肺炎疫苗的研發工作，就可以從中分析出在科技研發上中國制訂相關戰略的高明之處．

　　基本上每個有汽車產業的國家都知道，老主意的汽油引擎動力車是要改的，各主要車廠也在動腦筋研發非汽油引擎動力驅動的車輛，符合未來的趨勢（一種全新車型的研發至少需要十年）．

　　最早這麼操作的是歐洲汽車商搞的柴油車，柴油車的可用動力（柴油）比汽油更多，麻煩之處有二，一是觸媒轉化器（主要材質是白金系金屬）更換所帶來的維修成本，二是對環境的汙染較高．弄到後頭車主要以油價上的降低來換取維修費用，加上車廠在環保數據上造假（以福斯為代表）來規避上述兩個問題．此路是可行的發展方向，問題被歐盟的環保聖母們自行玩砸了．

　　其次是日本的氫動力車，氫能在標準狀態下，密度為 0.0899g/L比大多數氣體的導熱係數高出10倍其重量輕，導熱性好且儲量豐富（靠電解水就能取得氫）．此外，作為汽車驅動能源的預選方案之一，其燃燒效能好＋點燃快能與空氣混合時有廣泛的可燃範圍，不同於電力傳輸的高損耗，氫能運輸耗損少可以取消遠距離高壓輸電，能源無效損耗減少．

　　問題是氫的儲存十分困難，其容器十分容易產生氫脆（指金屬材料在冶煉、加工、熱處理、酸洗和電鍍等過程中，或在含氫介質中長期使用時，材料由於吸氫或氫滲而造成機械性能嚴重退化，發生脆斷的現象．）的現象，一旦因外洩而產生火災，其公共危險係數很高！而目前氫動力車的關鍵專利都握在幾家大的日本車廠手中，這行的技術入門門檻高，成品生產困難，一般人也用不起，無法透過量產化以降低成本．

　　至於在汽車新能源動力的發展上做得最好的，則是中美兩國的研發主流：電動車，電動車的生產與製造技術水平不高，主要的問題只有兩個，一個是要能搞到鋰合金的電池（鋰礦的主要產地在波利維亞），二是要解決電動車本身的引擎與其他部位的配重比（目前在這方面以特斯拉的電動車做的最好）．與技術難度高的氫能源車相較，發展電動車的門檻沒有那麼高，市場接受度也高，車賣得出去才能提供資金活水，支援後續的研發工作．

　　而在新冠疫苗的研發也是一樣，中國本身的生技技術與歐美相較，仍然略遜一籌，但在疫苗研發上，中國極為務實，一開始就選擇技術最為純熟的滅毒疫苗，不像歐美採用mRNA這類的新技術，需時略長．就新冠肺炎的防疫而言，正確的作法是防堵疫情擴散以及快速替本國民眾施打疫苗，降低疫情的傳播速度與減少重症死亡，處置的越成熟，越能恢復一國的經濟活力．反觀玩花俏的新技術以及替自己生產的疫苗做宣傳，對防疫工作則沒有好處．例如台灣高端放棄了自己原本成熟的滅活疫苗技術，轉而去研發蛋白重組這種有風險性的新技術就是明顯的戰略誤判，研發疫苗是以救人為先，賺錢其次，搞錯方法，病毒自然會教你怎麼做人！

（五）專利的獲取

　　專利這種東西的產生，是為了保護研發新技術者的智慧財產權而搞出來的名堂．對於技術開發速度較慢的後進國家而言，固然可以享有一定程度的後發優勢（借鑑前人開發技術失敗的經驗，少走彎路），但先發者擁有的專利保護（基本上為二十年），就成了所有想在技術研發上後發先至者必須繞過去的一道門檻．

　　而要如何獲取新的專利？前提是要有足夠的資金和願意去研發的人才，在既有且已知的技術上翻出新花樣．任何一個後進國家都是從仿製開始的，仿製到一定程度後，累積足夠經驗就有可能會搞出新東西，這有一定的機率．

      在新冠疫情爆發前的2019年，按國別統計的專利申請量顯示中國連續9年位居第一，美國緊隨其後達到62萬件，增長4％，排在第3的日本下降2％，為31萬件，第4位的韓國增長4％，達到22萬件，可見中國在技術研發與專利申請上的積極性，

　　相比中國在美元問題上對於美國的蠶食戰略，中國在高科技競爭上對美的攻勢作為較強．如果以人才數量多寡和投入經費的數量與效率來看，長期看來美國非輸掉這場競爭不可．

　　如今美國面對中國在高科技業上的發展經爭，採用的策略只有兩點：

（一）用話語權搞抹黑

　　這套基本上只能夠用來騙火星鸚鵡那類智障，在技術研發上依據的是科學方法，不管某個政府的體制是神權？帝制？獨裁還是民主？要搞出新技術就必須符合科學邏輯才有可能成功，反之則否．美國人搞洗腦的技術再高竿，只有民主政體才能搞科學技術這套顯然不符合邏輯，如果這套屁話能夠成立，蘇聯就不會成為第一個發射人造衛星，擁有發射洲際導彈技術的國家．

　　至於所謂的中美雙簧論更是十足的扯淡，聖人李耳嘗言：國之利器不可示於人，高精尖的技術就是國之利器，如果沒有足夠的利益交換，誰會把自己的看家本領輕易洩漏出去？工業間諜又是幹什麼吃的？美國的洗腦工作從業者自己智慧不高，把先進國家基於自身利益對後進國家有條件的幫助（蘇聯給中國技術是為了把中國作為打手，美國在鄧黑貓時期對華的技術協助則是用市場換來的），偷換概念以進行張冠李戴，也只能騙騙一些智慧不足的傻子而已．

（二）不擇手段的搞技術封鎖與下三濫的伎倆

　　原本在國際貿易上，根據比較利益法則，撇開出超入超的問題，貿易實際上對雙方都有利，如果雙方都無利可圖？幹嘛還貿易！在原本的模式中，美國賣晶片而買中國的輕工業產品與組裝好的產品（如哀鳳）就是互利的行為．

　　結果美國為了自身的利益，搞片面性的晶片禁銷（中興就倒了大楣），算是一種技術封鎖，這在國際貿易上，屬於明顯的犯規行為．至於唆使加拿大綁架軟禁孟晚舟，那就是活脫脫的土匪行為，典型的下三濫．在此，貧道先向所有幹過土匪（如張作霖）這行的人致歉，因為美國人的行為比土匪還不如．但在還沒找到更適當的形容詞前，只能稱美國是土匪！

　　當然以川建國為首的美國人之卑劣作風，實際上是逼中國人更加強技術研發，以補齊自身的短板，一旦短板補齊，美國除了農產品之外（美國的農產品價廉質精，約總產量的四分之一可供外銷－這是極大的優勢），就沒有中國所需要的東西了，這是以短期的戰術勝利來換取長期的全面崩潰，這活除了東條上等兵外，還真沒人做過．