網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
川普式民粹政權的慘敗
2021/01/10 11:15:36瀏覽1881|回應1|推薦22

  川普是個特離譜的民粹領導人,他的政策都是不靠譜外加特沒譜的,原本就只是一種群眾在無腦狀態下,選出的無腦領導.但是西方的民主制度能搞那麼久?雖然低效率(和東方式的集權體制相較),外加受過極權(納粹與法西斯最初也是透過民選成立政權)的試煉,所以其內在規範中的法治角色被凸顯,亦即公權力對於暴民的擾動,可以合法地開槍鎮壓,暴民被治安單位擊斃,治安單位的行為純屬合法,這不屬於美國治安單位的自由殺人,而屬於暴民們的罪有應得!

  川普在人格上是個下三濫的混帳,但絕對不傻,在背後煽動一些笨蛋去送死後,發現不能抵抗既有建制派(民主黨+共和黨)對於維護法律和秩序的意志,所以選擇夾尾巴的退讓.其實兩黨的建制派對於川普不按牌理出牌的變形蟲式的政治操作模式,已經到達深惡痛絕的地步,除了美國國會山莊駐警對川粉的開槍鎮壓外,民間商界的推特主動封鎖其帳號(永久停權),以及國會對於川普行使否決權後的反否決(這合乎美國憲法),都是對川普的政治羞辱,而依據實力原則,川普除了被揍,也拿不出真正有效的反制手段.

  最後他可以用的小伎倆,其實只能讓某個金主在臨去秋波時訪台,撈一筆銀子兼給拜登政府的中美關係修補製造麻煩.而民主黨最狠的,則是揚言在最後幾天再度發動對川普的彈劾(美國參眾議院目前都掌握在民主黨手中),就看看彭斯願不願意效法楊文明,當當五日京兆,做幾天的總統,來個名留青史

  各方形勢都對川普極端不利,那點川粉?在共和黨黨內初選時當政治槓桿固然有效,要挑戰美國兩黨建制派對於維護法治的意志,還嫌不足!

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=db71ede2&aid=155258133

 回應文章

【無★言】雲遊到世界的另一端
等級:8
留言加入好友
2021/04/11 19:21

很難說是慘敗,甚至很難說是大敗。看近四十年的投票紀錄,四十年來,這次投票人數最多(一億五千五百萬),甚至幾乎是1980年投票人數(七千九百三十萬)的兩倍。比得票數差似無意義,就比得票率差吧。

今年拜登得票率51.3%,川普46.9%,相差4.4%,在過去四十年來,排第七。差最多的是1984年雷根與孟岱爾那一次,二者得票率差18.2%。因此,我認為川普很難說是慘敗,甚至不能算是大敗。

依據最近的統計數據,他老兄仍是共和黨裡人氣最旺者。據說他三年之後,還要捲土重來。

其實,我很盼望他能再度當選。能在四年之內,把美歐關係搞得那麼糟者,除了他這位天才之外,尚無第二人選。長久看來,他對美國的傷害,無人可比擬。