中美的鬥爭是一崛起中的強國對於既有霸主的挑戰，到目前為止，不管是既有的霸主鬥倒意圖窺竊神器的挑戰者，或是挑戰者成功剷了霸主的莊？近代最適合用於解釋這拱現象的例子只有兩個，其中的主角也是美國．

　　先講霸主如何鬥倒挑戰者，在二十世紀曾想鬥倒美國霸權的只有一個蘇聯（日本與西德發展得再好，一段時間後就成為美國剪羊毛的對象），而蘇聯在軍事上雖能與美國正面抗衡，但自身的經濟層面過於衰弱，長期仰賴石油以及武器的輸出作為拳頭產業，尤其是其經濟對於石油輸出賺取外匯有極大的依賴，一旦油價面臨崩盤（當時是美國同沙烏地阿拉伯合夥搞出的陰謀），它又要在國內經濟的運作上不斷的透過補貼來援助自身的產業，死翹翹是必然之事．而經濟的崩潰又引發了蘇聯自身在意識形態堡壘上的瓦解，美蘇間的鬥爭遂以美國完勝，支解與掠奪前蘇聯的既有資產告終．

　　再說美國當挑戰者時如何剷了英國這霸主的莊，當時美德兩國俱在興起，美國的既有實力且已在英國之上，然德國有個囂張狂妄的獨裁者兼政治組織天才希特勒在，到了德國於歐陸逾越了英國可接受的政治底線（兼併蘇台德區－重返一流強國地位）時，英德必然一戰，美國則待價而沽，最後選擇加入英國的陣營，此時英國在戰時的既有力量已消耗一空，軍隊的供應大半還要靠美國幫忙，美元也隨著盟軍的推進而往新佔領的地區流動（在緬甸戰場，新一軍和新六軍這兩支國軍精銳的軍餉也是美元－美國人發的），戰後英國徹底被美國篡奪霸主之位，在蘇伊士運河危機之後，英國也公開的服軟．

　　套在現在的中美鬥爭形勢來看，很明顯的中美目前不約而同採取的都是經濟對峙，在美軍無法以划算的代價正面擊敗解放軍的前提下，這種對峙會持續下去．但目前美國唯一佔有明顯軍事優勢的地方，實際上是它的核武庫．美國原先的如意算盤是：保存既有的核武數量，同時依靠對於自身反飛彈系統的宣傳（在科學的層面上來講，反飛彈系統的攔截成功機率很低，政治宣傳的效用大於實戰效用），在中國周邊形成一個穩固的反華包圍網，進而壓縮中國的發展．但是，一旦美國發瘋，動用核武主動攻擊中國的可能性仍是有的，所以大規模的擴大既有的核武庫有其必要，以避免美國在談判中採用核訛詐的策略．

　　基於實力上的對等下的談判，才有和平的可能，在短時間內擴大中國的核武庫至一千枚的水準，符合中國維持既有核威攝得利益．只要美國繼續投鼠忌器，中美在現有的經濟對峙下，美國遲早會在這場國運的賭博輸掉，因為其負債過高，同等效能的武器和科技研發的經費在效率上都不如中國．解放軍目前最大的建軍戰略，就是在武力建設上讓美軍不敢逾越底線，主動發起進攻．