美債屬於主權債務，它既要還也不用還，反正對任何國家而言，主權債務都只是個數字，只要國家不垮，必要時違約也可以，這事拉美國家（如阿根廷）就經常幹，但在非常時期如果國家產生嚴重的債務違約，它的貨幣不再被人所信任，就會導致經濟崩潰，該國的資產也會被總清算，德國威瑪共和與蔣氏民國的經濟崩潰，就是典型的例子．

　　所以葛林斯潘的言論(大意就是:美債其實可以不用還)，雖然就一個經濟學者的學術倫理和道德層面來講，非常的缺德，但他當時說這種話是有底氣的，一來當時的美軍戰鬥力極強，至少沒有經常出現飛彈打錯人（打到無辜平民）或是軍艦撞船等可笑的意外，二來美國當時的科技非常好，領先他國，基本上沒強力的競爭對手，三來比話語權的妖言惑眾，美國人最為資深．總而言之，美國即使負債累累，只要國際間沒有另一種貨幣具有美元般堅挺的信用（當時美元有美軍，科技，石油，話語權在撐腰），為了讓賺來的錢能夠保值，全球也只能被動接受美國人的勒索，美元藉此向全球抽取龐大的鑄幣稅，居然每國國家都不敢吭聲，不是不想反擊，而是難以反擊．葛林斯潘最聰明的地方就是看透這一點，所以這種卑鄙無恥的事情，做的是駕輕就熟，而且毫無愧色！當時他這麼耍無賴，別國的確拿他一點辦法也沒有．看看金融危機發生的當下，大家都在搶美元與搶美債就可以知道，當時葛林斯潘的預測，完全正確！

　　但是，這天底下有一條絕對的普世價值，就是欠債不能不還，美國利用美元的霸權，經常性的賴帳，其實只是意圖把帳無限期延後支付而已，債務還是存在．而要美國真心的面對其債務，唯一的辦法就是要針對美元霸權下手，用盡一切手段來破壞掉美元的信用，美元信用一破，就等於金鐘罩的罩門被破一樣，不死也重傷．

　　由這個思路還看，就可以清楚地了解老狐群推動一帶一路的深層思維．一言以蔽之，一帶一路既是地緣政治戰略，更是一種地緣經濟戰略．真正懂戰略的高手都知道，唯有揚長避短，才能克敵制勝，毛老大常說的你打你的我打我的，根本價值就是在雙方都想揚己之長時，利用組織以及更高的機動性搶到先手，早敵人實現其戰略意圖，進而把對手壓著打（用日本劍道的術語來講：就叫做壓枕－徹底掌握發動戰略攻擊的主動權）．

　　中美在軍力，經濟（科技與石油資源附屬於經濟層面）與話語權上做全面競爭，美國最強的地方在軍力（有全球佈屬跟動武的能力），其次是妖言惑眾的話語權，最弱的地方是它的經濟．中國最強的地方是它的經濟，擁有全球最完整製造業供應鏈的中國，透過一帶一路的市場擴展，只要撐住美國在中美脫鉤初期到中期時的經濟動盪，把市場由美國轉換大部分道一帶一路區域，就等於是變相在對美國玩經濟封鎖（美國人就買不到物美價廉的便宜貨了－短期內一定有影響，尤其是對美國的窮人）．透過未來在中亞地區的油管建設以及高鐵建設，中方可以繞過麻六甲困局，拿到中東的石油（中國與伊斯蘭的什葉派與遜尼派都是等距交往－不參與無意義的對立）．而高鐵的建設，不但有助於中國貨通天下的理想，戰時更可以讓中國迅速調兵（尤其是靠高鐵機動的導彈－這部分可以讓俄羅斯一道參與），至於中國在經濟上較弱的服務業板塊，則要驅美迎歐，把錢讓給歐洲人賺，中國對歐盟有龐大出超，而將服務業的市場主動讓給歐洲人一部分，不但有助於平衡雙方逆差，更可以把美國資本趕跑，讓美國對華的服務業出超歸零．反正這麼做對中歐的結盟有利，倒楣的只有美國人．換言之，只要一帶一路徹底貫通，在經濟戰上面，美國就會陷入徹底的劣勢．

　　有鑑於此，目前中國在軍力上採用的是底線思維，不斷的發展軍力和科技，目標在守不在攻，美國人是資本主義思維，戰爭要花錢的，要考量投入和產出．美國打阿富汗和伊拉克，真實的目標一是搶戰略要地（阿富汗在中亞剛好在前蘇聯與印度和中國的交界－地緣戰略位置重要），二是搶石油，結果還做了賠錢的買賣，它要和中國全面開戰？風險極高，而勝算不高，但不防不行．而在話語權的爭奪上則比較沒辦法，中宣部擺明只想死守，根本不想進攻，即使想對中國境內的公知全面進行掃蕩，來個先安內後壤外，恐都有困難（如果不做的有技巧，對歐合作上會出問題，白左的智慧令人不敢恭維），希望他們把攻勢打到外線去（與美爭奪全球話語權）是不現實的．

　　一言以蔽之，中方的整體戰略，就是與美進行長期的經濟對峙，希望耗死美國，尤其是耗死美元的信用，他們最需要的就是川普這種老蠢蛋，只會輕裝冒進，沒有一整套的戰略目標，早晚會被玩死．如果要看中美經濟戰的指標，其實要觀察買債，只要外國政府不再買美債（看各國得持有總量），讓聯準會被迫印更多的鈔票，就會進一步降低美元的信用，這時人民幣透過一帶一路的經濟發展，就能逐漸把美元擠出去，越來越喪失信用的美元就可能成為紙牌屋，一觸就倒．

　　其實，一個成為廢墟（發生戰爭）的美國，不是一個好的美國（因為它的對手也會成為廢墟，而且更慘），一個因為經濟政策錯誤，全國成為丐幫的美國，才是一個好的美國，以後當美國總統，就得先練好打狗棒法與降龍十八掌，無聊的民主普選，不需要了．