由於美國的話語權優勢，反中的觀念在美國無論是共和黨選民還是民主黨選民，都認為是政治正確．彭肥的策略有二：

1.甩鍋

　　每個智力正常的知識份子都看的出來，美國的疫情失控的主責人就是川普政府，連要求百姓戴口罩都做不到？連嚴密封城堵住病毒都做不到？為何不聽佛奇這真正的專家的話（老狐群就懂得聽鐘南山的正確建議）？

　　川普政府既然在防疫工作上步步皆錯，責任當然要他自己負．老狐群只負責管理中國的政治，又不負責管理美國的政治，美國人的死活與老狐狸們沒半毛錢的關係．川普政府的甩鍋對於知識分子至少是沒用的－所以彭肥甩鍋的目的就是要說服愚民相信：中國是問題所在，而隨著川普老笨蛋建議喝消毒水來預防新冠肺炎的失敗，且為眾人所知，這鍋越來越難甩了．

2.搶票

　　在目前的美國，反中已成政治正確，既然兩黨都反中．那川普陣營最合理的算計就是利用行政資源，擺出激烈反中的表象，向愚蠢的群眾證明老子激烈反中而且反中有方，如此才能騙得到票．

　　中方正確的短期應對方式是對等報復（例如已經預備在做的：關閉美國的成都領事館），中長期的應對方式是看形勢，看要選擇壓寶川普還是拜登？

　　如果選擇幫助川普，好處是川普會加速美國的衰落，同時讓中共一帶一路的戰略提早完成，因為川普的亂搞會讓歐盟與俄國，甚至一代一路上的其他國家都別無選擇，只能與中國合作．但中方必然需要的準備則是大幅增加核武與長程導彈作為威攝，防川普狗急跳牆．

　　若是選擇幫助拜登，那拜登極可能重玩美國著名策士奈伊提出的軟實力圍堵戰略，長期而言對中較為不利，一帶一路的成行時間會受到壓抑．但好處是中美脫鉤的時間會由中方所節制，同時避免雙方過早做攤牌（包含軍事上的）．