英國面對歐陸國家計劃武統其實比較好解決，找較弱的歐陸被武統國做盟友即可，當拿破崙威風八面時，它可與沙俄，哈布斯堡（奧地利），霍亨索倫（普魯士）結盟反法，而威廉二世與希特勒興兵時，法國不頂用了，它一樣可以連結嫁出去的女兒（美國）與意識形態上的對頭（蘇聯），一道圍剿元首，目的都是不讓歐洲統一，形成對英國的地緣威脅。最明顯的就是一戰時，德國陸軍一進攻荷比盧，英國馬上就以對英的國防威脅（此地的港口是攻英行動的必然跳板）為由，宣布參戰且加入法國的一方（之前英法間只有協約式的保證，而非軍事同盟）。

　　而面對歐洲半和統的趨勢（這方面，英國要怪自己的美國女兒作風太惡劣），英國沒法在明面上反對，畢竟德法世仇都開始喝咖啡大和解了，它就只能藉故不參加歐洲統一的活動。例如倫敦政經學院近代最有名的校友喬治.索羅斯對歐洲四國同時發動貨幣狙擊後，海撈一筆，英國（英格蘭銀行）固然損失慘重，僅索羅斯的量子基金就賺了10億美金，但它卻藉機避免將自身的貨幣轉化為歐元。而對於申根公約，英國一樣不簽。這兩個例子都是英國為了維護自身利益，對歐洲半和統趨勢的抗拒。

　　套句英國名臣沙利斯貝利（此人跟邱吉爾一樣胖，卻有過人的外交才略）的名言：我們是魚（意即不願被歐陸套住），英國脫歐的作為，固然有英國土豪為著自身利益在做梗，但傳統的攪局者思維，恐是另一個主要因素。