而基於傳統文化,中國歷朝實際上都主張發達國家資本,節制私人資本(這是中國政治史上的主流思想,非孫文的創見),以商鞅為開端,漢武帝繼之,到毛主席執政時期結束,這都是中國所有有作為的政治領袖的共識,這套做法有利於集中國家資源,以解決國家面臨的重大困難.

     至於西洋則不同,一部西洋政治史,暗地裡都是資本家在掌握資本後,如何用盡陰陽手段,從貴族手中奪權的歷史,當然貴族本也不是笨蛋,當錢欠得太多時,殺人越貨就是合算的選擇,西洋史上屢次發生的反猶(猶太人有錢)運動,實際上就是貴族們賴債時的一種託辭,為著欠錢不還,貴族們連聖經和耶穌基督都能拿來利用(這才是真正的債多不愁)!

      只不過因為地理大發現,遠洋冒險需要大量的資金支持,給了資本家聯合一般想發財的平民,一起起來反對貴族的機會,在資本家們有效的統戰之下,近代的民主制度被發明出來,洋人國家不是君主立憲,就是走向共和.而在民間經濟少了過多的約束之下,資本的活力完全展現出來,這是洋人國家能搞出工業革命的真實秘密,因為資本家得以在極少的政府限制下,無所不用其極的追求利潤(搞技術革新也是追求利潤的方式).