任何高明的政治家與戰略家都明白，餌兵勿食，不能撿了芝麻掉了西瓜，台灣問題要如何解決？對中南海老狐群而言，是必須放在中國的整體戰略上加以估量的。做為美國潛在的頭號強敵，美國非常警惕自己的寶座會被中共端掉，所以利用台灣問題來牽制中共是必然的（要不然華府養那麼多學者和軍方參謀是吃閒飯的？這無關道德問題！他們是在維護美國的利益）。而對中南海而言，有了彼可取而代之的勢頭（中美霸權交替），自然該好好利用，在沒被逼到牆角（台灣真正獨立－解放軍必須出兵）的前提下，慢慢的見招拆招的耗下去，也是個辦法。但隨著美國國力的衰退，中共也開始反擊，而且反擊的方式非常巧妙，它僅以暗地支援島內統派的方式，來監視獨台與牽制台獨，不將籌碼花在與台獨和獨台在島內搶話語權這種無用功上面，而是直接進行一帶一路的營造，設法統合歐亞大陸，以破解美國的離岸平衡手，這就是目前中美地緣政治較量的形勢。

　　在這個大前提下，全球都是中美競爭的大棋盤，純在台灣島上，美國勢力固然佔優，但在其他地方，美國就未必那麼好混了。可以想見，基於理智的戰略分析，任何一個頭腦清醒的中國政治或戰略學界的學者，當已看出要單純的和統（透過兩岸政治談判解決統一問題），實際上絕無可能（這是台灣人民與政客普遍性愚蠢所造成的共業）。但用毀滅性的武力來摧毀台灣，也是條笨計，這除了對軍火商與和政府有勾結的地產商有好處外，對於中共的國際形象以及未來的稅源，大大的不利，尤其是前者。看看克里米亞就知道，居民多是俄裔，願意與俄羅斯和統，公投也過了，美國與西歐的偽君子集團還不是透過話語權照樣在俄羅斯臉上抹黑？以中共國力之強與對美的潛在威脅性，用毀滅性的武力來摧毀台灣，固然會讓歐美日等帝國主義在一段期間內不敢妄動，但他們的宣傳機器會對你客氣？在對外貿易上會不找你麻煩？

　　所以北平模式實際上是對中共最划算的選擇，選擇適當的時機，以精準軍事打擊的方式，迅速打掉台軍的指管通情系統，奇兵突襲逮捕台灣的領導高層，再進駐解放軍，遣散或收編台軍，最後再迅速接管台灣的地方行政與教育系統（記得教科書要重新編好），這才是上策。不知李毅先生在中共學界的實際分量多大，但他的論點，相當符合實際（對綠營政客的可能選擇與中共該有的應對，敘述精準），是合格的戰略判斷！(真正的以武逼統的北平模式，是一整套組合拳，不是解放軍開過去，台軍投降就了事，當然細節只有幾隻長老級別的老狐群成員才明白，吾等草民只能推估形勢)。