中國人有幾千年上疆場，彼此彎弓月的經驗，所以特別精於謀略！

　　中美的較量一定是一場消耗戰，而不會靠幾場實際的戰爭就決定勝負。美軍表面上強大，其全球性的海軍具有相當的威慑力，但實際上不耐久戰，只具有對中小型國家發動速戰速決的能力，對於大國，它實際上必須政治戰，經濟戰，宣傳戰並用，採取消耗的方式把對手玩死，蘇聯就是這麼栽在美國的手上。當然，當時的美國可以搞垮蘇聯，最關鍵的是它擁有遠比蘇聯更健全的財政。蘇聯最致命的弱點是國家的工業化成功，但商業化失敗，國家的諸多產業要靠政府補貼。長期的計畫經濟讓國內的資金完全被政府掌握，民間失去經濟活力與造血的功能，進而拖垮政府。

　　但中共則不然，中共採用的是先計畫經濟（完成全面自主的工業化），後轉向市場經濟，整個國家的工商業都很完備，純論財政健全的程度而言，中國政府比美國還略占優勢（把美國經濟弄出問題的最大元凶，實際上是歐巴馬），美國想用經濟戰弄倒中共？實際上沒這麼簡單。

　　至於在宣傳戰上，則可以分兩個部分來講：

（一）對內部宣傳的掌控

　　重點在於掌握內部輿論，防止美國的毒素思想入侵，必要時該對國內的公知開刀，對民運則該全面掃蕩並抓捕。在這方面，中國政府的掌控力至少還是可信的！

（二）對外宣傳

　　重點在於對歐盟的宣傳工作。歐盟是中美之外，全球政治外交競逐中實力最強的砝碼，也是中方最該拉攏的對象。中方至少應該透過宣傳，必要時花錢收買，讓歐盟在中美競逐中保持中立。而且在這兩年的時間內最為關鍵，歐美都是白人，也是制定國際規則的既得利益者，剛好川普的自走砲政策讓歐盟對與美聯手有疑慮，這就是中方的機會。剛好中方的長處在經貿，透過一帶一路，中方該與歐盟好好坐下來談生意，必要時賣部分美債改買歐債，與歐盟進行貨幣結盟。

　　要打入歐盟系統，就要加強對歐宣傳以及對歐有更深刻的了解，同時加強雙方的經貿合作。至於亞洲各國方面，日本已準備對華親善，巴基斯坦與俄羅斯已是盟友。東南亞各國與中國的經貿關係緊密，朝鮮半島方面情勢也有所緩和。那只剩下印度與台灣是麻煩，對印度要加強了解，避免誤判。對台灣則該加強監視即可，台灣人被美日洗腦太嚴重，中國方面想在台灣與美國爭奪宣傳上的話語權，基本上沒勝算。原因很簡單，台灣只有10%的統派，獨派約35%，剩下的55%是獨台，佔人數最多的獨台善觀風向但意志不堅，這次國民黨在選舉中取勝，主因在於人民從台獨轉向獨台，因為日子混不下去了。但統派沒有增加，且獨派仍掌握教育，尤其是社會科教育的詮釋權。基於兩岸統一的目標，中國政府目前最理性的作法就是以和統為煙幕彈，逐步給予台灣小利，最後再溫水煮青蛙.....

      在中美的霸權交替中，美國最想做的是藉由圍堵來封鎖中國，而中方該做的則是藉由推展貿易，增強軍事威慑，逐步蠶食美國的地盤。只要能達到與美國的權力平衡，卻不與美國開戰（即使開戰也不用怕，將美軍拉入第一島鍊內圍殲集可，美國航母艦載機的航程不足，東亞的幾個基地也在東風導彈的射程內，美國實際上只能用隱型轟炸機對中進行軍事偷襲－尤其是破壞天波雷達這步），就是中方的戰略成功。