例如在國共內戰的中原突圍時（1946年3月），擔任共軍中原軍區的中原局書記鄭位三就是典型的慫包。在當時，這位鄭大書記曾替中原解放區的軍政幹部們做了各逃生路的政治報告，他在會議上講了八條：

（一）軍隊打不了

（二）民力養不活

（三）民主趕不上

（四）合法他不准（蔣介石不准共軍合法存在）

（五）非法又不行

（六）美蔣聯合力量大

（七）困難在增加

（八）革命高潮還未到

　　總而言之，鄭公位三認為中原軍區沒有力量，也不可能堅持根據地鬥爭，只能各自逃生－是謂：各逃生路。

　　結果這八條在會議上一宣布，中原軍區的部隊，地方幹部與百姓人心惶惶，對解放戰爭的前途感到悲觀絕望，多數部隊失去了戰鬥的信心，逃走的人很多，軍心渙散，戰鬥力銳減。

　　換言之，鄭公位三此舉可謂：兵熊熊一個，將熊熊一窩的典型。

　　以目前的中美鬥爭形勢來看，美國無疑的實力仍在中國之上。但真正知兵的人都了解，無論是戰爭還是商場鬥爭，其實都是一種藝術，而非僅僅看雙方檯面上實力的表面數字，如果光是看統計數字就能決定兩造的勝負，那幹嘛還打仗？

　　真正能在實際戰場上取勝的優秀統帥，除了領導藝術和戰略戰術的適當調配外，更重要的是要有膽略，無膽略者，基本上都會吃敗仗。能以弱勝強才是真正優秀的統帥，膽小鬼是當不了大將的。如果光看統計數字，那毛主席為何在三灣改編後，就敢向國民政府發動挑戰？德公手頭僅有一批三四等的雜牌聯軍，也敢指揮屬下血戰台兒莊？蔣介石北伐時，北洋軍的總體實力還在國民革命軍的十倍左右，為何這些英雄豪傑都敢打，而且戰勝對手？除了抓到對手的弱點之外，最重要的就是有戰勝對手的信心－這是所有英雄（梟雄）人物的共通特質－膽略。無膽者就只能認慫，這是歷史給不努力的輸家們必然之評判！

　　況且從這一次普普會的表現就可以明顯看出：川普老番癲在普丁大帝前，就是一副丑角的派頭。即使美國的強硬派對華鬥爭的謀略再縝密再陰狠，光靠川普老番癲就想徹底執行？恐怕難度很高！而中國除了核子彈數量與部份軍事技術（尤其是防空飛彈）尚及不上俄羅斯之外，國家的人口，經濟力與國民生產力都在俄羅斯之上，憑什麼普丁能佔上風，中國就要向老番癲低頭？這完全不合邏輯。

　　其實中國政府面對美國缺乏道義的進逼，除了適當的反擊之外，也該掃蕩清除黨內的鄭位三們，敵人都準備打到城牆邊了，這幫人還在扯政府與黨的後腿？為著中國的民族利益，實在該對內統一黨與國民的集體意志，同時請這幫人到某些固定的地方，悠閒的喝茶。說這幫人是漢奸？實際上缺乏明確的證據，根據法治的原則，是不能據此入人於罪的。但請他們去喝喝茶，又不違法，且能維護民族的利益。只要他們徹底悔悟，還是好同志嘛！問題是，中南海的老狐群何時出手？