納瓦羅的世界觀是瘋狂的，基本上不是一個正常的人類（有哪個攻勢現實主義者是常人？），但他的思維迎合了部份不願意做老二的美國人的心態，在美國自然是有其言論市場的，問題是他的設想不會成功，主因有如下數點：

（一）經濟內容的差異

　　中國搞的是實體經濟，其國內的金融業也專門替實體經濟（工業部門）提供融資，能帶動經濟成長同時吸納大量從業人口的房地產，基本上也在政府的宏觀調控下俯首聽命，要搞出足以動搖經濟的房地產泡沫的機會不高。相對的美國的經濟發展，老早就面臨空洞化，國內訟棍如毛（耍嘴皮的律師太多），金融遊戲盛行，對於實業投資不足。美國佬短視近利的後果，就是在面臨大規模的軍事衝突時，其工業生產力的動員力會遠遠不如往日的強大，這也是美國在搞侵略他國，玩霸主遊戲時，只敢打中小型國家的主因，美國的軍事決策階層不是白癡，很清楚自己的經濟力不適合玩大規模的戰爭（與伊朗以上規模的國家開戰），那會把國家拖垮！

（二）美國軍工複合體的疲態已現

　　納瓦羅有看到中美間武器生產成本的問題，但不敢深入探討，因為怕得罪在美國勢力極為強大的軍工複合體財團，所以在這方面有點語焉不詳。實際上在中美對抗時，最關鍵的地方就在於：中國有能力也有技術，可以用更低的成本（甚至是不到20%的成本），生產出與美國同質量的裝備。而相對的，美國軍工複合體或許在部份技術指標上仍領先中國（但領先幅度不高），由於腐敗或是官僚體系內的惰性，美國早已無法以合理的成本，生產出一流的軍事裝備。戰爭是個燒錢的遊戲，美國的軍火生產的CP值太低，會是其致命傷。

（三）戰場主動權的問題

　　美國是個兩洋國家，只要海軍夠強，其他國家除非想冒核子戰爭全球毀滅的風險，否則是難以傷害到美國本土的，這是美國無以倫比的地緣優勢。問題是中國的國家戰略是守勢現實主義（貧道個人的歸納），只要在東海與南海占據了軍事優勢，基本上就掌握了周邊的戰場主動權。美國想要攻打中國，僅能以航母戰鬥群往東海和南海靠攏，直接向中國解放軍發起挑戰。這就給了解放軍以逸待勞的優勢，戰場主動權會完全掌握在解放軍手中。（民進黨徒仍主觀相信現在中美的實力對比，處於柯林頓時期，美國航母戰鬥群一來，就足以讓解放軍三思而後行，是一個天大的笑話）納瓦羅想用潛艇（美國在核潛艇的技術上，勝過中國不小的距離）來對中國軍事施壓，算是一著比較高明的棋。但他忘了中國尚有不少的驅逐艦編隊，足以在周邊海域上圍剿美國潛艇，在美國核潛艇不發射洲際導彈的前提下，對中國只能起到騷擾的作用，無關真正的戰場大局！

（四）中美間的系統對抗已經成形

　　用一句最形象的話來形容中美間的系統對抗：你有張良計，我有過牆梯！戰爭要真正打起來，才能驗正彼此在系統對抗建設上的成效。但是你的對手只要能對你的軍力形成有效的系統對抗（如岳飛用壕溝與馬札刀，對抗金兵的拐子馬），你想贏的成本就會高很多！不小心還會踢到鐵板。而人世間最大的失敗就是打敗仗，對於美國而言，是否要開這第一槍，是需要詳細估算的。沒人會想做虧本生意，更沒人會想打一場沒勝算的戰爭。

（五）中國對勢力範圍的要價不高

　　中國人是個安土重遷的民族，不像洋人是遊牧民族（海洋民族）出身，有那麼強的侵略性思維，只要達成收復台灣，琉球獨立，關島無害化（市長說的高標），或是收復台灣，琉球無害化（貧道所認定的低標），東海與南海成為中國的地盤。中國對於勢力範圍的要求基本上就能滿足。至於一帶一路和亞投行，也歡迎所有國家一起參與，共同發財。說實在話，中國最多僅是想建立一個亞洲版的門羅主義而已，只要中國實力夠強，且能讓美國認知到其決心與實力，在關鍵時刻，中美雙方對於勢力範圍的劃分，還是有可能達成共識的。納瓦羅那種想靠一戰定江山，繼續維持美國霸權的行徑，在十餘年前或許可行，成功的機會還不小，如今可就沒那麼大的勝算了。