中共习近平政权为什么必然回归毛泽东？
曾节明
中共习近平政权为什么必然回归毛泽东？
目前，中共在习近平的带领下，正愈来愈明显地向毛泽东时代倒退。这已经不是假设，而是正在发生的事实：
重新管制经融和纵容毛左殴打“右派”的济南“1.4”事件，就是最新的佐证。
贝苏尼等少数人看出：中共重回毛泽东，没有如果，而是必然。这是非常准确的，因为这是中共统治者的唯一选择。
今天的中共，只有三条路可走：
一是效法戈尔巴乔夫和蒋经国，主动开启宪政民主化变革，其结果是执政党和平下台、国家变天。这是中共绝对不接受的选项，中共向来视戈尔巴乔夫为头号叛徒、最大教训；
二是一成不变，继续邓小平的权贵资本主义路线，中共必在“颜色革命”中垮台。因为经济崩溃引发的社会失控，是意识形态已失效的中共，所无法承受的；权贵资本主义掠夺造成的贫富悬殊、社会不公、严重污染、、.由此引发的冲天民怨，需要不断地增加“维稳”经费，一旦经济崩溃，“维稳”资金链必然断裂，由此引发的军警失控，更是中共政权的致命威胁。
而只要实行市场经济，就会有经济危机，象中共国这种有专制特色的权贵资本主义市场经济制度，因为违背市场经济规律、缺乏修错能力，只会把经济危机做大，导致经济崩溃的恶果。
在经济危机和社会危机征兆全面浮现的今天，习近平一伙自然是不愿坐以待毙的，因此，邓小平的权贵资本主义路线必被中共抛弃；
剩下的就唯有退回毛泽东的出路了。从保政权的角度说，这条路是确实可行的：
因为重归“凭票供应”的计划经济，可以人为的短缺，杜绝经济危机的失控，还可以用“大家一起穷”的“社会公平”，迎合底层大众的仇富嫉妒心理，从而获取巨大的“维稳”软功效；重操毛泽东式的“群众专政”（比如纵容毛左打击“右派”），不仅可以省却大笔维稳开支，还可以以“群众专政”的恐怖，最大限度地刨空反对派的社会载体，“清理”社会死角，起到军警“维稳”起不到的作用。
从制度可行性说，回归毛泽东对中共是轻车熟路，因为共产党的政治体制，本来就是为领导公有制计划经济量身打造的，而与市场经济完全不配套，因此，共产党领导市场经济，必然会产生全世界绝无仅有的超级腐败。
“六四”之后，邓小平的“改革开放”，蜕变为只部分改动经济体制，严禁触动共产党政治体制的“改开”，因此，“邓改开”所取得的一切成果，是没有制度保障的，完全是中共“收放自如”的政策产物，一夜之间又可以收回去。
对此，许多不明就里者难以置信，总觉得中共“改开”了三十多年，不会这样出尔反尔吧！？实际上中共的马列毛意识形态正统地位，一直都供奉于中南海的殿堂，邓小平从没拿掉，整套毛泽东时代的政治体制，中共也沿用至今，因此，以共产党的角度看：出尔反尔的是邓小平的“改开”，而习近平现行的回归毛泽东，反是“重拾信用”——回归共产党的正统！
因此，习近平抛弃邓路线、重回毛泽东，比“邓改开”更具有意识形态底气。
由此可叹，邓小平的眼光，就和其身材一样矮短，他的“经济搞活，政治搞死”式的改革，不仅祸国殃民，导致中国专制黑暗、空前败坏、严重污染、、.也埋下邓小平路线遭否定的伏笔。
因为毫无政治体制的改革，中共的“改开”和越共的“改开”很不一样：
越共在经济改革的同时，实施了党内竞选制、国会直选制等系列民主化政改，尽管只是有限民主化改革，也使得越共的“改开”成果获得了一定的保障——越共的领导人，必须依靠党内多数民意才能统治，这就防止了最高领导人开倒车。
而中共的最高领导人，其统治并不需要党内民意基础，只要谁掌握了军队，一切都可以推倒重来。
中共重归毛泽东的现象，也是各共产党国家所没有的独一无二现象：前苏联、东欧、蒙古和现在的朝鲜、古巴都没有经历过邓小平式的“改开”（也不会采取“邓改开”），越南效仿了邓小平式的“改开”，却加入了党内民主改革等邓小平没有的内容。
看来，中共政权在灭亡之前，真地要全世界独一无二应验张春桥的“ 吃二遍苦，受二茬罪”的预言。
综上可断，接下来为应对经济社会全面危机，习近平必实行三步走：
一，以反美反西方“爱国主义”的名号，纵容和扶持民间毛左派，使之成为打压“右派”的民间巨大力量，重操“群众专政”法宝，“揪斗”风抬头、、.
二，经济和出入境进一步管制，大幅实行“国进民退”，试行购买住房、汽车等大宗商品凭票制度、、.
三，以军队为后盾，以“反腐”为名，纵容民间毛左大军揪斗抵制回归计划经济的地方官僚，以“领导干部年轻化”为由，提拔中青年毛左分子组建新的官僚班底（届时王希哲们必成导师级人才，而大有用武之地了）。
当然，习近平能否在回归毛时代的同时，挫败邓共官僚集团的政变反扑？那就是另一回事了。
应对这种大势，中国的有产阶级、“右派”知识分子精英群体，唯有乘早转移资产、逃出国门，“三十六计，走为上策”。
曾节明 于2017.1.8丙申辛丑乙未中午于大雪纽约州
（2017/01/08 发表）
字體：小 中 大
