彭涛：国民党败选不一定就是坏事 2014-12-12 14:03

国民党在刚落幕的『九合一』选举中大败，仅占22个县市长中的6席(原为15席)，失去了六都中的五都。而民进党则大胜13席，拿下了台中市和国民党长期执政的桃园市。为此，马英九辞去党主席职务，行政院长江宜华和国民党秘书长曾永权也下台，内阁宣布总辞。不过，国民党这次败选是意料中的事，之前的『马王政争』和由两岸服贸协定引起的『太阳花运动』等暴露的问题，已使国民党的民意和公信力一落千丈。国民党为什么会遭遇有史以来最大的失败?为此国民党有那些经验和教训可以汲取?这次失败对国民党是否一定就是坏事?

　　国民党此次败选有以下几个深层次的原因：一、经济问题，即经济低迷、失业率攀高、薪资冻涨、房价过热、产业外移、福利负担大和人口老龄化等。二、社会和民生问题，如房价、食品安全(馊水油等事件)、福利分配、医疗和教育等问题，以及由于政府施政偏误而造成的贫富差距加大，使底层民众和年轻人产生强烈的被剥夺感。三、国民党内部的痼疾，如：党内文化拘泥传统，讲究尊卑位阶(小圈子选人)，使国民党难以体贴平民、亲近年轻人和建立开放的思维;在地方上，派系长期把持和对立，党部建制官僚化，严重影响开拓新的基层票源，甚至形成自我制肘，妨碍新人在地方出线。四、大陆威胁感：很多选民特别是底层和年轻族群，将大陆的影响视为各种问题的根源，认为大陆廉价劳力夺走了工作机会，大陆资金流入抬高了房价等，对马英九政府加强与大陆的经济一体化感到紧张。

　　从政党政治的角度来看，国民党的失败是有其规律性因素的。马英九自2008年上台后，已执政6年之久。这对于一个两党制的民主社会来说，是个极其严峻的时段，正如当年陈水扁执政后期那样。在第二届执政期，一般来说，执政党政绩的高发期已过，各种问题(如丑闻、经济乏力、施政失误和内讧等)日趋凸显，民众对政府怨声四起，反对党趁虚而入，执政党无力纠错和改革等。这就为执政党设置了难以逃脱的『民意陷阱』，让在野党坐收渔利。

　　在两党轮流执政的台湾，国民党这次败选可以说是无法避免的。通常，执政时间越长，执政党民意的衰减就越大;而且不管谁来执政，都不会有质上的改变，固有的结构性问也无从化解。谁在台上谁挨骂，时间越长挨骂越多，这是个公理。政党轮替起到的大多是安抚民众或慰籍民意的作用，对问题的解决并无多大补益。所以，台湾中产阶层和年轻族群才对蓝绿政党恶斗、派系黑金和恶质财阀等深恶痛觉，而无党派人士柯文哲才得以高票当选台北市市长。

　　民进党在这次选举中大胜，并不是因为它有更高明的政见和施政方案，而是国民党太迂腐和保守。因此，国民党的败选，应该是蓝营汲取失败教训和总结经验的一大契机，以痛改上述党文化痼疾和克服派系及建制等问题。如果国民党在这次九合一选举中胜选，那它在2016年的大选中就很难获胜。在下次大选前失去一些政治地盘，对获取大选胜利可以说是利大于害的。这既可使国民党修正自己和警觉起来，又可让民进党或无党派人士沾上执政的铜臭和污垢。这样，2年后选民就可能对在地方上执政的民进党产生不满，遂将希望或好感转向国民党。

　　所以，这次败选对国民党来说，不一定就是坏事，相反则应是为防止第三次政党轮替而必经的一次血与火的洗礼。

　　(作者为旅德大陆学者，政治学博士)