是什麼原因讓領導者做如此的禁止與屏蔽呢？很多人無外乎義憤填膺的斥當權者的獨裁，不民主啦。但也許很少真正深入想到過，今天的中國，又身處於何等的環境之中？？當西方媒體掌握話語權時，面對藏獨 疆獨，他們在世界漫步的信息可曾有過深入客觀的報道與評論？？當他們抨擊中國的人權問題時，又有沒有回憶起曾經的對這片土地的殖民與侵略？？或許今天中國大陸誠如他們所言是個相對不自由的地方，但當我們曾經國門洞開之時，他們又可曾為中國人爭取平等與尊嚴呢？？？犧牲一點自由，卻要把握住來之不易的穩定，而後者對於中國人來說足足追求了一個多世紀，它就像手裏的雞蛋，在這樣一個民族眾多，百弊叢生，幾乎從廢墟得以走到今天的地方 誰握著也都一樣誠惶誠恐，如履薄冰。當年，俄國人把阿拉斯加賣給美國，全美國人都再罵，但若幹年以後，當冷戰開始，阿卻變成了美蘇爭霸時期合眾國的重要屏障，由史可見，統治者和人民永遠是一對矛盾。統治者為求更長遠的目標，哪怕為客觀需要犧牲一點點人民的利益，到頭來的對於錯，也還需要持續的觀察！！！

     當然對主政者來說，那種主觀上的“神經質”是不是也是相當重要的因素呢？？古語，君視臣如草芥，臣視君與寇仇！現在社會，統治者與人民的關系雖不是君臣，但類似的辨證關系卻是相同的，疏堵之間的分寸拿捏又是需要非常的藝術，特別在網絡高度發達的今天，那簡單和粗糙的手段，以很難成為維護統治，行之有效的辦法，與其耗費精力，到不如大開大合，好奇心沒有了，也就不需要偷偷摸摸的嘗試了。而開放所帶來的糟粕如何去除，卻遠比極掩耳盜鈴的自欺欺人重要的多，這樣的大智慧是CP該去認真思考的。若區區一個臉書，就可以撼動大樹，也未免危言聳聽，言過其實了！！

   臉書於中國，是現象，更是鏡子，照射的正反兩面，更需要大家靜下心來好好體會，我們求好心切，可能也都太急了一點，中國的事，或許原本就是這樣的緩慢，蹣跚。