網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
前瞻規劃, 大步向前 觀光政策 交流 03.14.2016
2016/03/14 13:26:01瀏覽246|回應0|推薦3

 

 

 

 

(1)1議題化2分類成案3辯結:主提方攻堅方,主管核對(局或公協會付費,開放旁聽).4.工時表.5.分次送交(政策會.,委員?)6.公聽會(達共識主攻與各言爾志)(7執行8考核)

 

蒙 洪顧問,黃教授 指示, 已先行在導遊群組, 及業者主管或協會的內部先行漫談集結, 又蒙李銘輝校長(常車上指導業者及導遊), 林玥秀校長(在院長期間,在LINE 群常發表深刻文章,讓業界幹部驚豔不已)等指導, 期間又蒙各長官前輩, 喝咖啡各自論述, 比較可惜是, 總顧問大學長大前輩, 都太謙虛了,未能正式先行統合大家.也要感謝 洪顧問長時間協助 陳歐珀委員為觀光業 盡心盡力 !

().會議SOP :

相信大家參加團體開會,最怕:會而不議(辯結)、議而不決、決而不行、行而無效(與原目標不符)

 

()議題模樣參考:

(此草擬係吾人讀書書漫談,提請專家老師初步開過)

1. (八類26) 20160215 產學法工 第一次觀光議案討論會議 (八類26)  http://classic-blog.udn.com/darrenlin123/46871033   (或參考 3/6文章內)

2. (公聽會模樣參考):

立法院第7屆第1會期內政委員會「擴大大陸地區人民來台觀光活動相關事宜」公聽會紀錄http://blog.udn.com/darrenlin123/2136008#ixzz42qjHqdV7   (部落格內可連結全文)

3.(阻礙及前測檢定) : 辯結會議:

(1)有公協會代表業者(主提方),A學者或B產業教師及C官方代表攻堅方,

(2)舉例: 有關(陸客) 自由行15天延長到 30?

A.一開始有人帶頭讚,很多人情票就會跟著贊

B.阻礙檢定: (). LONG STAY的 要大於 來打工的 ?
 <30 span="">天會不會造成來打工>A. 去年報紙說, 有位美女來台 30. 獲利 54, B.上週破獲嘗鮮集團,來台更短期. C.確實有公司要邀3,2,1個月的大陸員工.
(
). 我們(全部的8?) 就是對大陸人不夠平常心大陸人去年落跑 FIT48+ GRP 48 = 96人喔 ; 目前好像沒人肯免收10, 而東南亞落跑 4, 才抓到 8%, 根本沒人在乎(跟大陸人比)
(
) 黃教授, 是否麻煩您請 1.移民署徐科長,代表關卡單位. 2.委員 (或洪顧問) 代表民意單位; 發表看法. 個人以為 : 國人皆約可.再可, 然後再送, 比較妥, 個人意見.呈參.

(3). 前測檢定:(張國榮)如果自由行陸客來台ㄧ般停留天數 如果核准15  大部份A.都只待10(比喻)那放寬至30天意義就不大

() 議題收集與發表(大家已在跑)

1.百家齊放各別人及單位(代表)發表(具名)的先統收.對外公開

2.是否可於(1)3/18(中台)(2)3/25 1111.(3)3/下或4/&4/. (逐案1,2) (4)4/25(蔡副,陳委員) (公聽會前傳)(逐案會審)

 

().公聽會

1.產學法()達共識且重大的議案一定要主攻(雖敗猶榮也,人家文化部談笑間就吵到了,更何況五大潛力產業還是天邊的雲鳥,注重基層、放手社團協助就在此一舉)

2.各公協會自行主談兼提周邊,互相呼應

此呈參考.   專技副教授   林德仁.敬呈0952-129-888

 

 

佳言選輯 :

政策辦公室執行長張景森今天2/24說,對於觀光旅遊業應該採

(1)         「最小必要範圍的管理、最大自由發展的協助」,=> 幾霸分 ! 藍綠網友都叫好 ! (張景森,2016.02.24)

 

傳印居士 精選.0952-129-888

 

 

(2)         520上台就要大幅鬆綁法規、解放旅遊業。=> 大幅鬆綁+解放,感覺上,又偏離上一句名言的中道兩手(陰陽)精神。

 

 ====================

2016.03.06

 

(本週第二問)(何時.給個說法)1個別損害現況報告外.2建議廣籌觀察,以利準執政黨是否要拖到520再對策? (上貼, 河南已經不再是口頭了,不過理由超搞笑,紙張不夠? )

(1).傳萍 , 您專業件 正在辦的,.有卡嗎 ?

(2).(現例觀察)謝謝 移民署 徐科長的關注 ,廣東佛教團 台灣順利下證, A.省辦 蔣處 B.梅州 公安 梁科 C.省民宗委 陳部 , 說法反覆 ! 他們要台灣 國際會議所有名單, 跟保證信 (,也是太搞笑, 我們之前 農委會要保證技術不洩), 現在他們 (國際會議)不一中一台, 不兩國論 之保證 ! ! (哪有差, 不十國論都可.)3.本來 他們都說,立即趕,件到即批,過一陣子,可能問到中央, 又改口: 一個月! ,我們立即接話! 這次台灣 移民宗教, 三位科長都在關心, 因為您們 俞正聲 2016.02.02 講話了,要擴大 文化,宗教等交流 ,領導 !  我們依旨辦理推動, 不能卡住啊 ! ( 我們堅持 俞的說法,受台灣尊重 執行, 現在,換他們頭痛, 給不給下件? 馬上辦?慢慢辦? http://classic-blog.udn.com/darrenlin123/48838824   上週, 部曾R問福州參加自行車展細節,我們回答: 大陸說國台辦,不給來!

(3)之前, 局跟移民署長官發布的是<人數沒少>. , 近兩週來,大陸各級領導趁開大會,密集重度講話, 所以, 90%會有大動作, ,他們還是癡癡著等 <給個說法> ! 但如果不先插花,真的等到 520. ,肯定有人要去遊行吧? 此呈. 午安!  

 

 

. http://www.tourking.com.tw/china/index.php 2015.10 河南武術 來台交流 入境部 照片檔 兩方 交流非常成功! 2. 我方氣功團隊 擬參加 河南 4/22-26

(1) TPE -河南新鄉縣 TKT ? 老總 請小潘 報價 (請逕電 03-489-8737 張玲玲 理事長, ling0512@gmail.com ps.NET要加多少, 請問老總

(2) 他當地 五天四夜 地接 只收 RMB. QAPP. 請勿對外

(3) TKT + TOUR 出來後, 建議 邱總, , 我們衝人成團 ! 等人夠, 看老總 或我或誰代表 帶團體合照回來

. 兩岸氣功 武術 (宗教) 交流 , 或許 可丟 各組團社 參考 !(照片如上) THX. (行程,大會辦法, 邀請函, 文案.可找我) THX.以上 呈參! 午安!

 =====================================

 

 

 

 

 

 

2016.04.25

 

Ψ.行政三聯單:計畫.執行.考核.

 

Ψ.而我們LINE 群的行政三聯單(在幹嘛?目的為何?)

1收集議題後彙整共識案

2.整理應興應革議案給局參考執行?

3.有共識議案但時效上需先處理,或需修法者,交委員協助.立法行政並行.

 

Ψ.LINE 群的行政三聯單的審視

().我們需先有議題,然後由立委協助或提案

1.立委提案怪象多 有提案王 也有掛蛋   http://money.udn.com/money/story/7307/1650100-%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%8F%90%E6%A1%88%E6%80%AA%E8%B1%A1%E5%A4%9A-%E6%9C%89%E6%8F%90%E6%A1%88%E7%8E%8B-%E4%B9%9F%E6%9C%89%E6%8E%9B%E8%9B%8B

2.感謝洪博士及陳歐珀委員,願意耐心傾聽我們產學各公協會的心聲,也產生了具體效果.EX.大陸福建旅遊局相信綠委不是阻礙兩岸的代表,面見後馬上給我們旅博會的邀請,並指示福州自駕協會.等我們這邊組車隊自駕後,他們便要先組織八車過來!更厲害的是兩岸遊船的周班次國輪比,5:28:6觀光局四月一日馬上公布實施!這麼正面有效率的(委員+官方)行政措施,身為社團幹部實在太驚訝了!

3.個人我收集大家意見濃縮了26個議題, 不過, 其他前輩的議題好像沒宣導.

 

()我們的討論與抱怨,其實局長官應該都有默默往我們共識協助.

EX..(產業補助案)去年底行政院產業補助案.50; 旅行業應該沒有分到任何好處,沒多久,局就在台北公會研究補助案,不過感覺上是補助廣告公司400.

EX. 2.(恐陸東南飛) : 國際組也到全聯會宣導觀宏專案,整個所有的主題內容是

收單後如何作業! 但是, 當天滿位50家只有三家有接單過; 亦即整個東南飛半年的練跑, 對多數有意願的業者,還是霧沙沙.連要不要跟進的概念都無從決定,顯然不是國際組尚未培養跨組來照顧旅行業者的習慣,就是連業者公協會的理監事秘書處,也不知如何協助走出去! 建議;搞幾團 AGT TOUR 來, 至少有意願的業者, 換到了名片, 不會作或會做輸人家也沒話講 ! 2008至今,兩岸的交流次數應該比東南亞交流有20?

 

()議題收集後,彙整共識案的流程

坦白說, 完整議題的題型,舊曆年前個人整理八類26, 是希望拋玉引玉,但是, 這期間,議題的題型之少(可能沒注意到), 不知如何論辯.其實,議題是議題,人是人,論辯完了,大家各有心證,求出共識意思就可呈交長官裁奪執行.(合理大共識就要請行政立法單位優先幫忙)

EX.[議題論辯,求出共識].個人目前心證 :[經理人執照的取消是弱智行為! ], 不同意的前輩如果不是為了省錢,那要教我們啊,取消除省錢省時間還有何好處?不然個人認為大家(含長官)都會被拉去一起笨下去(抱歉).(局也可以用質化訪談或量化問卷得到答案啊)

 

呈參!

 

 

( 知識學習隨堂筆記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=darrenlin123&aid=49985542