字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/12/03 19:46:44瀏覽807｜回應2｜推薦11 | |
| 在臺灣和紐西蘭之間原本是有飛機直航的，為何這幾年長榮、紐航由減班到停飛？這對我一直是個謎。 可是，臺、紐間多了個香港轉機，對居住在紐西蘭首都威靈頓的我，實在是大大不好玩的一件事。 人老了，體力本來就順應大自然的力量而日趨衰弱。五十歲時拖個小行李跑來跑去轉機還稱不上問題，六十歲時要在偌大機場趕在限定時間內跑到候機處已是吃力之極，還得在香港、澳洲各轉一次機，光想就腿軟。 不提轉機、候機的緊張和疲勞。臺灣、香港、澳洲、紐西蘭，來回都得經過四個海關，因此也先別說機場稅和安全稅增加了多少，最令我害怕的還是得經過這四個地方的海關大搜身。 尤其是香港和雪梨的轉機經驗，每次都是惡夢重現。 每次都有無害的小東西被沒收，我總有「是不是又做錯事了」的感受。 個人覺得，自從美國雙子星悲劇後，每個海關便成了反恐任務的第一線守門員。海關人員變成了國家守護者，但職輕權重，久而久之，在界線上他們是超過了。權力太大，部份海關人員有拿著雞毛當令箭之嫌。 每天得檢查那麼多旅客和行李，有時還會遇到完全弄不清狀況的奥客，機場的海關是挺累人的工作。而且，我當然也知道他們沒義務對旅客友善，但雪梨這回的作法可就讓人很不舒服了。 話說老公在臺灣機場進關後的免稅商店買了兩瓶酒和兩條煙，說是臺灣便宜好多。香煙不是問題，但對酒，我是存疑了啦。因為「不可帶液體上飛機」我上次在加拿大溫哥華機場已看到朋友的教訓了。但店員以免稅商店專用袋封死，並內附店中收據，說是：「這樣轉機就沒問題了」。 我將信將疑。 香港海關令我意外的果然沒刁難（可是他們的通行檢查門有問題。我身上什麼都沒有，它居然會嗶嗶響。） 在累得半死下到了雪梨機場，又要開始一遍誡慎誡恐的過關大搜查。轉機時間只一小時，還得去轉機中心確認臺灣機場未能確定的飛威靈頓機位，有點趕。 我的隨身小行李已通過X光，一個年輕束馬尾的黑皮膚海關人員突然將老公行李拿到一邊並大步追上我，將我已通關的行李拿走。 結果當然是兩瓶酒都沒收囉，而且那年輕男人不是把酒當垃圾丟進黃桶子中；他是掀開蓋子「放」進去的。 這些海關人員中官階最大的是位友善的高大胖女人。老公質疑：「臺灣免稅店作保的末開封東西，香港可以，此地為何不行？而且我只是借這機場過境。」 女官員完全了解老公心中的不平，除了拿出法令規則，還跟他說填寫收據可在回程時拿到酒的賠償費。 老公看了那份公文，文中之意是「但不保証會不會毁損」。 要我，只好嘔氣走人。還有事要辦呀。但我家老爺子偏不；他認為不合理，要求當場把酒打碎。女官員說不行，我們得出機場打破再進來。我們是過境，怎能出機場？但女官員做官不是做假的，她心知肚明癥結在何處，最後說道由她來開瓶將酒倒掉，說話間並往黃桶子走去。 時間分秒過去。老公覺得這是好辦法便轉身往電動手扶梯走去，準備找轉機中心辦正事了。 女官員在下頭大聲道：「你不在這確認完成嗎？」 老公在電動手扶梯半腰回過身子對她嚴肅地簡單回道：「我信任妳！」 不管對錯，我對老公最後的漂亮退場是給滿分的。 反恐是人人有責之事，我瞭。但知道是什麼讓我家這位平常很理性的老爺子死咬著「把酒毁掉」的作法嗎？因為……因為他親眼看見那位並未管X光電腦的年輕人回頭一看到電腦上的物品，立刻眼睛一亮將老公行李攔下並追回我的行李。他眼中只有兩瓶臺幣五仟元的酒，壓根不去注意老公的腰包一直未取下過X光檢查。 腰包中有真正的違禁品——打火機。 寧可把酒打破，絕不便宜那小子。我知道他是這樣想的。 20071203 |
|
| ( 心情隨筆｜工作職場 ) |
