前國策顧問黃越綏今天宣布參選2012總統大選，提出「住民自決、公投建國」主張。上百位支持者擠滿會場，民進黨主席蔡英文指派副秘書長高建智與會給予祝福，同時獨派大老史明、前資政彭明敏也到場支持。她在參選聲明中，左批國民黨的不統、不獨、不武策略只會坐以待斃，右打民進黨只是個本土的亂黨，因而她提出「住民自決、公投建國」政見主張，提供2300萬人另一種思考及選擇。

其實不管她的個人主張是什麼，有勇氣出來競選總是給予祝福。雖然我個人對於她的主張覺得錯誤百出，畢竟如果她主張「住民自決，公投建國」，那她現在到底選的是哪一國總統？還是說他主張的獨立建國方式，是公投過後直接改國旗國號憲法？那如果她的得票率很低，也可以解釋為公投建國、甚至台獨的思想被人民用選票否決嗎？如果不是的話，那她出來選總統幹麼？選爽的？直接想辦法弄公投就好啦！如果她的得票真的很高，高到讓她選上了總統，那公投也只是形式吧，因為人民已經用選票支持她的目的啦！

再者，中華民國總統宣誓就職的時候，就必須宣誓要效忠中華民國，選上後也要先宣誓才能就任總統，否則無法行使總統職權，但是宣誓要效忠中華民國的人怎能直接在任內做公投要求改國號廢憲法？這不是明擺著說謊嗎？一個一開始就明擺著說謊的人可以選總統嗎？

台灣這幾年可以看到越來越多女性願意站出來關心公共事務，不管是擔任中央政府政務官或是親身參與選舉，表現傑出者也所在多有，這對社會上兩性平權概念的提倡，其實有相當大的助益。但是就像「蜘蛛人」的名言：With great power, comes great responsibility！「能力越大，責任越大」，因此我們也必須要了解，不是說「投給女人就是支持兩性平權」，還是要看她的表現。有的講話顛顛倒倒、前後不一，讓人摸不著頭腦；小英是其一，難怪有人要說她是「謎樣小英」，什麼話都喜歡回答得模稜良可、不清不楚，好像只要給大家多點想像空間，到選舉「頭過身就過」，最大選戰原則大概就是「講清楚不如表現得不清不楚」；高雄花媽陳菊也是個代表：自己同黨的喜歡在選戰說什麼兩岸直航會造成「查甫仔找無工(gang)、查某仔找無尪(ang)、囝仔欲送去黑龍江(gang)」，說大陸人來了會「到處是匪諜，破壞環境衛生」云云，結果現在反而要求如果中央增加與對岸的來往航班？這到底是怎麼回事？清醒了嗎？對啦…現在沒有颱風來，不用睡。

所以說，女性參政，我想絕對是樂觀其成、舉雙手贊成，但是如果盡是出些講話模稜良可、顛顛倒倒，或是不考慮現狀的女性，恐怕這不是選民的福氣，就算當選也不是台灣的福氣啊。