蔡英文前幾天在創黨元老傅正追思會上表示，中國應理解國民黨不可能永遠執政，因此對中共而言，與民進黨交往是「常態需求」，而民進黨在二○一二年取得政權後，仍將保持開放、務實的態度進行兩岸交流。

在這邊其實欣見小英真能對兩岸關係提出較為正面的態度，過去的滴屁屁，對大陸總是有點「想爽又怕痛」、「猶抱琵琶半遮面」、「又期待又怕受傷害」；裡頭同黨同志有人老公在那邊或做生意或讀書；偶而喊喊「一邊一國」，不然就是左手伸進去賺、右手站在台灣一副要對幹；彷彿中國其實就是他們最大的提款機、彈藥庫，平常可以賺個爽、撈個夠、吃乾抹淨好滿足。

如果是黨內同志就罷了，現在那個「土城王」講過的也就算了，不過，現在要檢驗的小英，她可不同，她是滴屁屁這屆的總統參選人，她是有可能成為未來國家領導人的人，加上過去沒有擔任過地方首長，沒有人知道這樣的人一下子突然變成兩千三百多萬人的領袖會變成什麼樣子，如同在電影【關雲長】當中，曹孟德對關羽說：「讓我不想，可以；讓我不想得遠，不可能。」對這種未來領袖，我們勢必要針對可能性與其未來性做「政情推衍」。因此，我們自然要對她講過的話用比較嚴格的標準檢驗。

還記得在去年五月，小英說過、最力挺綠蠅們也最自由的「豬油報」也刊過：「中華民國是流亡政府」。對於此，我還蠻好奇小英對於「流亡政府」的定義，至少就我查察許多資料綜合起來的說法，「流亡政府」應該是主張為某國合法政府，但因為各種原因不能執行法律權力，而駐在外國的臨時性政治性組織（此出於維基百科），或是如同挺綠立場鮮明的陳儀深教授說過：「原本掌握政治權的一批人，被迫到他國成立一個象徵性但無法在本國施行統治權的政府，即為流亡政府。」照這樣的定義看起來，中華民國在綠蠅們的眼中只是一個從海外「暫時偏安」於台灣的政府，在綠蠅所認為「正統的台灣人」眼中，顯然還沒有正式成立一個合法政府；如果真的是這樣的話，那麼首先，在過去八年，有整整長達八年的時間，他們可以去做他們想要成立的合法政府，為何不做？搞到現在，這樣一個政府，還是一個「流亡政府」？再者，如果是「流亡政府」，為什麼他們要來選流亡政府的首領，照古代小說的說法，就是來當「山寨寨主」、「賊頭」。雖然說滴屁屁一直以來給人的印象就是草莽慣了，黨內派系就像各邦各派各寨，不過，他們真的可以容忍自己的國家像個「山寨」嗎？我想不會吧！不然現在就不會還有「流亡政府」這樣的說法出現了。

如今小英說要用「開放務實」的態度面對兩岸交流、兩岸關係，這樣的說法我想絕對是正面的，但是選舉將屆，過去她講過的話，恐怕必須接受嚴格的檢驗，「說清楚、講明白」，否則我們也得「聽其言、觀其行」，而台灣在他們的眼中，是否還是「流亡政府」？流亡政府是不是之後萬一滴屁屁掌權後還要和老共打交道？要用什麼樣的名義與態度與過去眼中的「萬惡共匪」交流？這些問題，我們真的需要她更清楚的完整的說明。否則，以其一直以來立場與說辭反覆的態度，國家未來重任若交付，我們人民的未來，恐怕也變成一場豪賭。