馬英九的優勢：1、兩岸和平；2、民眾經濟收入有提高可能。

馬英九的劣勢：1、指不出一條如何率領中華民國（台灣）重返聯合國，走向真正有尊嚴的主權國家的道路；2、對於大陸政權的專制政體缺乏批判性，呈現較軟弱甚至是怯懦的狀態。

蔡英文的優勢：1、雖然不敢真的成立「台灣共和國」，但總算為2300萬台灣人民指出了一條重返聯合國，走向真正獨立主權國家的道路，至少從口號上有一定號召力；2、對於大陸政體的專制弊端之批判性，較之國民黨更趨強硬，從而為自己貌似更具正義性、更代表了民主價值觀的形象，易得到民眾的認可。

蔡英文的劣勢：1、其執政後，兩岸關係有冰凍可能性，從而導致民眾經濟收入下降；2、若真的敢嘗試成立「台灣共和國」，有可能引發台海戰爭。

11月中旬後的民調，馬降蔡升，差距細微。究其原因，泛藍媒體大都把矛頭指向宋楚瑜。不知旬月後一旦真的敗選，馬英九本人是否也如泛藍媒體一般，歸咎于宋楚瑜。失敗後，尋找替罪羊總是容易的，這也是國民黨一百年來也未改掉的毛病。

1949年，兵敗如山倒，潰守台灣，國民黨將首要敗因歸咎於美國拋棄了自己，而蘇俄卻給予了中共大力支持；而實際呢？真正明瞭那段歷史的都明白，國民黨敗在了中國農民的手中，共產黨憑藉「打土豪、分田地」的一句口號，即為自己覓得了取之不盡的人力、物力，正如中共元帥陳毅所言：「解放戰爭的勝利是農民用手推車推出來的」。

這一點，相信中國國民黨包括蔣介石本人其實都有清楚的認識，只是為保障國民黨在大陸及台灣的正統統治地位，不敢承認罷了，於是將首要敗因歸結於外國，再等而下之，就歸罪於李宗仁、白崇禧，反正蔣介石和黨中央是偉大、正確的。

2000年，國民黨敗于陳水扁，歸罪於宋楚瑜、李登輝；2004年再敗，歸罪於兩顆子彈；2012，若再敗，又是宋楚瑜的罪過？

馬英九先生一再宣揚「讀經精神」，四書五經中，「失敗首先要反省自身」的警示不勝枚舉。希望馬主席不要像媒體那般尋求推卸責任。

明年，蔡英文女士若真的勝選，將造成台灣未來的經濟不穩定，這一點幾乎是確定的。在此形勢下，若蔡英文仍能勝選，恐怕馬英九及國民黨有必要反省自己的政策，為何帶給民眾可能更多的經濟收入，更好的物質享受，卻被多數民眾所拋棄呢？

人生於世，所求無非物質與精神兩端，物質上馬英九能夠擊敗蔡英文是確定無疑的，馬英九明年若負，只有輸在了精神上，馬能夠滿足人民物質方面的追求，卻無法滿足人民精神方面的追求。

如何率領2300萬台灣人民邁向一個有尊嚴的主權國家，是擺在國民黨面前的困局，中華民國（台灣）不能五十年、一百年後，仍然被聯合國拒之門外，仍然假借「中華台北」的面目出沒於國際場合。令國民黨進退失據的是，以「中華民國」的名義，中共不答應；以「台灣共和國」的名義，中國國民黨沒這個膽子。

最近，劉珊珊處長在美被粗暴逮捕，客觀上極大的幫助了民進黨，打擊了國民黨，使台灣民眾愈加明白所謂「主權國家」，在世界上並無平等的國際地位，國民黨自稱這些年在外交上取得若干重大突破，只是自欺欺人罷了。有心人士雖一再鼓吹劉珊珊踐踏人權，美政府將其逮捕，有合理之處，民眾不應對此反應過激。然人民不是傻瓜，中華民國的外交官在國際社會能否取得與中華人民共和國外交官同等的待遇，台灣人民對此眼睛雪亮，心知肚明。

在國家前途上，中國國民黨若不與台獨勢力同一戰壕，最終就只有兩個選項：一為被中華人民共和國所統一，中華民國不復存在；二為中華民國統一兩岸，中華人民共和國不復存在。對此，馬英九表示希望兩岸的後人有大智慧來解決這個問題，又表示在其任期內絕不會涉及統一的話題，馬的表態意欲取得泛綠與中間選民的諒解，然綠營會諒解他嗎？深藍選民會諒解他嗎？

家表姐二十年前從台灣來南京探親，哭訴自己在台灣被稱作「外省人」，移居加拿大後，被當地人稱為「中國人」，現今來到中國大陸，被稱作「台胞」。家表姐表示在物質生活上已無多大奢求，只希望能在有生之年找到真正的心靈家園。她的困惑與酸楚，二十年後的今天，已然解決了嗎？在她的有生之年能解決嗎？靠馬英九嗎？馬英九自己都在指望後來人，還能指望他？

藍營政治人物一再呼籲泛藍選民，爲了大局「含淚含恨也要投馬一票」，然而，即算國民黨明年僥倖過關連任，又四年之後，四十年之後，仍要選民去含淚投票嗎？

筆者並不在台灣生活、工作，因此觀點難免多有偏頗之處，但也許「旁觀者清」，一家之言，僅供參考。