《郝柏村解讀蔣公日記：一九四五—一九四九》

前行政院長、國防部長、參謀總長郝柏村以四年有餘的時間，親自解讀蔣介石一九四五至一九四九關鍵五年日記，將有關軍事與外交的部分，寫成《郝柏村解讀蔣公日記：一九四五—一九四九》。
       一九四五—一九四九年間，中華民國從抗戰勝利到退守台灣，為兩岸風雲變色的五年，此期間郝柏村親見親聞親歷，在閱讀「蔣公日記」後，進一步瞭解到當時政治、外交、社會、經濟、心理等複雜因素。
      本書由郝柏村與天下文化合作出版，並選定六月十六日（黃埔軍校建校紀念日）舉辦新書發表會。

節選

      我讀完蔣公一九四五年到一九四九年的日記，這是他從巔峰到穀底的五年，現就大陸變色的原因，作一總結。
       一、蔣公對於抗戰期間敵後地區的兩黨鬥爭，國軍完全失敗的原因，未認真檢討反省，以致抗戰勝利後，對中共的實力判斷錯誤。

二、抗戰是基於民族大義，少有將領投降或陣前叛亂，高級將領抗戰中僅有韓複榘一人不戰而逃。而位階上將殉國的張自忠、李家鈺皆為雜牌軍將領。剿共內戰則情況完全不同，尤其在基層社會，共黨反居號召優勢。故始而雜牌部隊投共所在皆是，繼而黃埔嫡系，或降或叛，如李默庵和陳明仁。

三、蔣公無經濟智囊與經濟建設計畫。不能靠軍事勝利，來挽救經濟；而經濟失敗，軍事必定失敗。

四、抗戰與內戰不同，抗戰可依民族大義號召動員，而內戰尤其面臨中共對廣大農村，佃農分田翻身的宣傳，反共內戰的正當性，難獲全民理解。

五、抗戰期間，國軍長期打防禦戰與陣地戰，而成惰性，怯於運動戰與攻擊戰。共軍的特點在輕裝夜間奔襲，機動面對孤立固守之國軍據點，極易以三倍以上優勢兵力圍攻，形成徹殲，積小勝為大勝。

六、黃埔一期 剿共指揮失敗。黃埔一期僅受訓六個月，完成一個排長的教育，大部份黃埔一期生不出十年，從排長升到師長以上，中間未受任何軍事深造教育。一旦握有萬人以上兵權，自認戰場經驗豐富，反養成驕墮的心理。綜觀剿共戰爭，一線兵團指揮官都是黃埔一期。他們在第一線的指揮都是失敗的，或則被俘，或則投降變節，僅有劉戡一人自殺成仁。

七、白崇禧一九四七年曾向蔣公建議，立即主動放棄吉林、長春及石家莊等重要城鎮據點，縮短戰線，改採戰略守勢，未被蔣公接受，乃戰略錯誤。一九四八年夏末，實為全軍最後時機。

八、蔣公親自主導東北戰場，遼西瀋錦會戰，致東北精銳主力覆沒，乃一九四八年全面軍事崩潰的開始。

九、從日記中可看出，整個剿共軍事，蔣公以最高統帥身分，直接決策與指揮，參謀總長只是奉命執行傀儡而已，陳誠與顧祝同均係如此。但大軍由最高統帥直接指揮至第一線軍，並不恰當。大軍會戰，不應越級指揮。最高統帥親函第一線軍師長，只可鼓勵士氣，不可指示行動。

十、一九四八年秋，如果東北戰場蔣介石採取白崇禧的意見，放棄瀋陽，主力向營口、葫蘆島撤退，確保營、葫兩港為據點，以三十萬大軍分守兩個主要海空據點，足可牽制林彪五十萬大軍入關，可保華北不失。 
如果濟南守軍王耀武主力，于一九四八年初秋即主動放棄濟南，而向青島撤退，與膠東守軍會合，組成以青島港為補給基地的大軍據點，足可牽制陳毅主力南下，主導徐蚌會戰。

十一、蔣介石下野之後，應將東南軍事統帥權交由桂系，不應與桂系互爭控制權。郝柏村認為，如果當時軍隊不亂了步調，國軍還可以確保東南沿海，與中共一搏。

十二、抗戰勝利，即召毛澤東到重慶，顯然失策。蔣、毛既要舉行高峰會，必須有充分準備及預備磋商，獲得共同結論後才可舉行。因高峰會如失敗，則後果嚴重，寧可不舉行。國民黨對於毛澤東到重慶，可謂毫無準備，完全照毛的提案商討，先天已立於被動地位。《雙十會談紀要》根本未解決最重要的議題，而毛在重慶四十三天期間，可說看透了國民黨及政府的弱點，更堅定不妥協的姿態，回延安後，立即展開爭奪淪陷區的衝突。毛澤東的重慶之行，可說是滿載而歸。 

國民黨為什麼會失去大陸？郝柏村說「老一代的當事人並未完全說出真相，年輕一代更是無從查起。」郝柏村在新書自序說，他常想幾個問題：一、抗戰末期，我們為什麼接受雅爾達密約？二、馬歇爾調停為什麼失敗？三、為什麼堅持動員戡亂？四、為什麼在軍事戰略上，始終犯同樣的錯誤而不知調整？