題主是一個很“狂妄”的人

文/帝都的驚歎

　　題主（題主者，顧曉軍也——轉發者注）是一個很“狂妄”的人，那種才氣憋在身上，無人知曉，總是要不自然的扭動身體，作出狂態。他們這一代的作家都有這種“登景山而小天下”的胸懷在裏面，你看看那個吳亮評論馬原小說的嘚瑟勁就知道了。

　　他們這代人經曆過很多東西，幹過什麽事情，都是我們不能想象的，所以對于一些權威的大師不可能太恭謹，這不題主就來了一個“玩殘”歐亨利，即點名了目的，又下了戰書，又有了博人眼球的噱頭，一箭下去都不知道多少雕了。比深山的狐狸還老謀深算著呢。

　　我看了很多評論，都很不客氣，這是在常理之內的，因爲我們這個時代的人都喜歡在沒讀過對方寫的東西之前，妄下結論。當年韓寒的事情還曆曆在目呢？如果發表評論前，稍微了解一番，再發表高見，或許能得出的其他的結論。但是這就太強人所難了。

　　言歸正傳，題主能達到玩殘歐·亨利的目標麽？

　　我在拜讀題主對應專欄裏幾篇研究性隨筆之後，得出的結論是：做不到。

　　這就好比一個深谙武術套路大師，授徒無數，非要上擂台和人自由搏擊，結果被打得鼻青臉腫。

　　這個大師爲什麽有自信上擂台呢？其實內心還是有幾分勝算的。

　　題主也自認爲有幾分勝算，起碼他認爲自己揪住了歐·亨利兩個小尾巴：破解了歐·亨利式結尾，洞穿了歐亨利小說的局限性。

　　這就好比那個上擂台的套路大師，心裏盤算著，對方這個小夥子，年紀輕輕，肯定不懂XXX技術，心態也不行，萬一自己扛不住，也會講點武德。當對方瘋狂的拳頭像旋風一樣打在臉上的時候，他才察覺搏擊的規則和他設想的不一樣。

　　題主破解歐亨利的那些隨筆，最大的問題還是太過自我。很多時候像是個人的體悟，作爲旁觀者除了不明覺厲，什麽都做不到。就好像當初馬保國大師的“閃電五神鞭”嚇傻過多少人。

　　題主寫的東西全部都是給自己看的，沒有考慮過其他讀者，那麽想跟上節奏就很難了。然後讀到後面才看見了題主的狐狸尾巴——後人肯定能超越前人——比如我的xxx小說——對于這些我從不驕傲。

　　題主忽略了大衆呀，大衆花費時間來讀你的東西，是想要“開悟”呀。所以你寫了那麽多也白搭，你要對讀者有點耐心，如果人人都是你這種級別的大師，誰還來看你的東西呢？你這變相推自己的小說是幾個意思？

　　題主就是著急了點，還沒真正找到養羊，圈羊，宰羊的套路。但只要花心思搞，總會有輕車熟路的那一天。若能了解下知乎的等級權限之類的遊戲玩法，效果更佳。

　　其實關于如何評論短篇小說，可以稍微借鑒下馬原的《細讀經典》，別老盯著一個人打，眼光放遠一點，多“約架”幾個作家的精神偶像。一篇一篇精細地解析，不要糾結于是不是幾百字寫多了。七八千字一篇的剖析，洋洋灑灑，多好！

　　看到這裏，題主或許一邊冷笑，一邊沈思，這個回帖者良心大大地壞。

　　我是什麽人？你在淺灘遇到的那只蝦，在平陽遇到的那條犬。

　　https://www.zhihu.com/question/444477392/answer/1903856938