轉貼自小胖子的下午茶-Yahoo!奇摩部落格

想起「英雄」這電影

看到這一陣子，「以巴」又起衝突，又讓我想起「張藝謀」這部被人稱「拍

壞」的電影。

其實，就我個人的看法，我不覺得這是部爛電影，而是一部滿有深度的電影。

只是它的「大一統」思想，或是「揚秦」思想，讓台灣很多人反感，就為了

「反感」，直的說，就是有被「統戰」的感覺，所以就被大多數的台灣人罵的一無是處。

真有那麼爛嗎？沒有人文關懷深度，不如李安電影嗎？

電影上映時，張導就說了，他的電影拍片起因，就是看了以巴多年的仇恨關係，

而開始創造出這個故事，他想：若是有個巴勒斯坦的炸戰客，在鏡頭前，做了像

電影中要剌秦王的「無名」大俠一樣的事，世界會如何？

無名有殺死趙國大敵秦王的機會，卻相信了「殘劍」大俠的說法，認為殺了秦王，只是讓這場恩怨加的延續，可是，若是不殺，怎麼對得起趙國，

懂得歷史的人，就知道戰國時代，秦、趙兩國的恩恩怨怨，趙、秦兩國的相恨仇

殺，只怕遠比以、巴的恩怨樑子結得還要深，

是趙人沒有不恨秦的理由，不懂的人去查一下「長平之役」，

就像電影中，殘劍早就有機會剌秦了，可是就在心上人也是同伴剌客「飛雪」面

前，沒有剌秦，放棄了報趙國之仇的機會，

讓飛雪從此對這個心上人，多年來習劍的夥伴，無法諒解。

電影中，就一句對白，就說出了飛雪對殘劍的「怨」，

「你是不是趙人？」

殘：「是」

飛：「是趙人為什麼不剌秦？」

這句對白，就說出她心中深深的不滿，國仇家恨和對這個男人的感情的衝突，

在一個對白，一個鏡頭前，表達的一覽無遺。

就好比一個巴勒斯坦人，有機的殺死以色列總理；或是一個以色列士兵，有機會

殺死哈馬斯老大一樣，

簡直就是背叛自己祖國。還是自己的心上人，飛雪的情感上的衝突，真是有得瞧

的。

可是殘劍大俠，有這一身的絕技，有這樣的機會，他放棄了，為了「天下」二字，

台灣人的解釋，就是說，他要「投降」，「大一統」思想作崇，這是統戰，

可是換個方向去想「天下」二字，想作是「天下太平」，「天下人」的利益如何？

他放棄了報仇的機會，放棄這一快，想終止這段仇恨，

於是放了秦王。殺了秦王又如何？新的秦王又起，趙國又興，又再爭霸，恩恩怨

怨又持續百年，新的孤兒、新的剌客又起，

這一剌，對趙國的「死人」有益，但對天下人，未來的趙國人、未來的秦國人，

有何意義？

最後，他用自己的生命，向他的愛人飛雪明志，告訴她，他真的想法，

「我只想和妳回家種田過日子。」

在殺了自己的愛人之後，被仇恨淹沒已久的飛雪，終於清醒了過來，

知道，過日子比報仇還要重要，可是什麼都不能挽回了，

於是和她的愛人，串成肉串的一起死在黃沙中。

悲傷的絕美。

而那個心機使盡，下定了決心的「無名」大俠，花了那麼大的功夫，多年的計謀，

終於得到了他「剌秦」的機會，

這時，他被「殘劍」動搖了他的決心，他也開始懷疑起剌秦的目標，

可是，都這種時候了，長空大俠的犧牲怎麼辦？飛雪的期待怎麼辦？

他身為趙人，世世代代的仇恨怎麼辦？

其實，他早就可以「落跑」，騙了殘劍、飛雪，拿了他們的劍，往路上一丟，

自己「溜」了不就得了，可是他不，他還是上秦殿，

一步一步的走向完成剌秦之路。

在那時，秦王的生命早己在他無名一人的一念之間了，擺在他眼前的，

是完成報仇，替趙國雪恨，讓秦趙之戰延續；

還是扔崩，跑了就好。將秦王臭罵一頓不就成了，

可是他沒有，他「剌」了，只是像徵性的一「剌」，代表著替趙國報千千萬萬人

的血仇，正大光明的，讓秦國的強弓利箭，不逃不躲的讓秦國人射死他這個「剌

客」！

仇，他認為替趙人報了；可是他為了天下人，不想再讓這場仇恨持續了。

這樣的電影，被台灣人罵作是一點「人文關懷」都沒有，沒有「深度」，

若是一個巴勒斯坦的炸彈客，在世人面前，真的成了另一個「無名」大俠，你想

這樣的行動，對這個世界有多的震憾，會不會感動雙方的仇視者，

在他的犧牲生命下，反思這樣的仇恨持續下去，有何意義？

這樣的反戰思想，沒有人文關懷？

台灣人罵大陸人搞統戰，「政治化」電影；

可是在解讀的人，又何嘗不是「政治化」解釋，拿台灣的處境，怕被「一統」的

恐懼予以賦會不是？

真出現一個以色列士兵，或是一個巴勒斯坦的聖戰士，在世人之前，成了「無名」

大俠，你想這會有多震撼，會對交戰交惡多年的雙方人民，多大的啟發，

對那些不斷的鼓動仇恨論者，他們的仇恨動員，產生多大的破壞，

「無名」大俠是何許人啊，一個以自己性命殉道的和平主義者啊，

真有這樣的人，這樣的事發生，能不感動啟發世人對這段仇恨的想法嗎？

這樣去看這電影，還覺得很爛，沒有人文關懷嗎？

不過，其實無名不高明，最後還是想不通的以死相殉，

真的該效法的，是那個想好好陪心愛的女人過日子，不想再活在仇恨之中的殘劍

大俠，電影中，他才是領會出劍道最高精神的人。

秦國、趙國的彼此仇恨，結的比以巴長，還要深的多，

可這個趙人，表面上的趙國背叛者，殘劍大俠卻懂的要放下，

過日子要緊，而不是一再的活在仇恨中，製造新的仇恨，仇恨才會停止，

表面上，他是為了天下，但趙國，又豈不是天下之一部分，

天下人有利，對趙國平民，趙國人又有什麼不利的？

以、巴的仇恨怎麼解決？

多幾個以、巴人有殘劍的智慧，不去理會仇恨動員，好好的過日子，好好的陪著

心上人生孩子，過著平凡的日子，拒絕一再的仇恨動員思想，

以、巴的世仇，就有解決的一天不是？

誰對、誰錯，在以巴多年的恩怨中，早就不重要了，

重點是未來如何相處，而不是一再的活在過去的仇恨中，

以色列的敵人是誰啊？哈馬斯？聖戰組織？不對，

是那些不斷的寄生在恐懼仇恨中的軍頭政客，和外國勢力的鼓動，讓他們成為

中東的西方看門狗；

巴勒斯坦的敵人是誰啊？以色列？美國？不對，

也是那些不斷的寄生在恐懼仇恨中的軍頭政客，和其它回教國家，要他們打和西

方世界的代理戰爭。

當兩方的人民，都懂得這個道理時，懂得真的敵人，其實是自己人，自己人藉由

不斷的仇恨報復的存在，才得以生存的寄生政客，

不再支持他們，看穿他們，不理會他們的仇恨動員，

懂得殘劍的領會，放下劍，好好的陪心愛的人過日子，生孩子，

以巴世仇才有解決的一天。

可惜，看來每個以、巴人，都是「飛雪」或是「長空」大俠的想法，

報仇比過日子還要重要，看不透，

這仇恨，要解，難啊！

看著巴、以之間的衝突，再來回思電影「英雄」，

還會覺得「無名」這個以身殉道的剌客，不配稱為「英雄」嗎？

（台灣人，說這電影「揚秦」，

還是走中共的老路，「批孔揚秦」思想作崇，

這可怪了不是，

在電影中的時空，不管是無名、還是殘劍這兩個大俠，他們這兩個和平主義者，

活在戰國時代，怎麼會能預言，秦國一統天下後，會倒行逆施成這個樣子？

當時沒有秦朝，沒有秦始皇，只有秦王政，只有秦國，

說這是批孔揚秦，不就怪了？

以時空而言，這兩個自我犧牲的大俠，怎麼能預言天下人在秦始皇的統治下，

會過得這麼慘？

批孔揚秦，批孔我是支持的，

為何？長年以來，孔子被歷代帝王太過神化，早就失去本來面目，還他本來身為

思想家的面目，人格化非神格化的孔子，反而是讓儒家思想更加的能發揚，

揚秦，就太離譜了，

「秦」有什麼好揚的？五百年的經營，不到三代，十五年左右，身死國滅，

連回到秦國時代保有關中都不可得，

揚秦，揚秦始皇嗎？

秦能一統天下，是五百年的經營，嬴政是不是秦王，天下都會被秦給一統，

嬴政有沒有當上秦王，都沒有什麼差別不是？

而統一度量衡、文字，這些個有什麼好稱讚的？

不是秦國統一天下，是齊國或是楚國，還是會一統，

只是換成齊國標準或是楚國標準罷了，

這是什麼功積啊？歷史上，要敬重一個歷史人物，

當然是要考慮要是這個人若是不曾存在的話，

歷史是不是就要改寫。

很難想像沒有成吉思汗，會有後來的蒙古，鐵木真對歷史的存在，是不可或缺的，

很難想像沒有李、杜的存在，會有中國詩的盛世，李白、杜甫是不可或缺的，

很難想像沒有毛澤東的存在，他的領導，中共能有當家的一天，

他的存在是不可或缺的，

可是嬴政是個什麼東西啊？

能一統天下，是五百年來祖先留下的基業，沒有他當秦王，其他人當秦王秦也能

一統天下，

反而是有了他，在一統天下後，倒行逆施，沒有辦法建立個長長久久的制度，

沒有辦法安定人心，只圖個人的享樂，

搞得生滅塗炭，天下大亂，

歷史上兩個大暴君，兼大昏君，秦皇、隋煬，

兩個人都終結了長久的分裂，可就為了兩個人的貪圖享樂，

耗竭民力，搞的好不容易安定的天下，天下人不能好好過日子，天下又大亂了起

來，神州大陸又成為英雄逐鹿之場，天下人活在水深火熱的戰亂中，

這兩個人根本就是歷史上的大笑話，有什麼好「揚」的？

秦國五百年的基業，

被秦始皇搞了十年多，二世搞了四、五年，身死國滅，秦國人連回到秦國都沒機

會了，

這種人的政治能力，有什麼好「揚」的？

只是歷史上的巧合，讓天下一統讓在他手上完成，沒有他，別的人當上秦王，一

統天下，對天下人就比較差嗎？搞不好歷史就沒有漢的存在了，

當不到十年的皇帝，就搞掉了秦國祖先五百年的基業，

這種大混球，有什麼好「揚」的？「揚秦」根本就是胡說八道。

不揚始皇，揚秦國制度，試問？有誰想當秦國百姓？

徭役這麼重，活在那樣的時代，你想生存嗎？

秦的皇族，始皇是很爽啦，在他的時代，可是，是他的人民，你想當嗎？

揚秦，根本就是胡說八道，秦有什麼好揚的？

純粹是當年的政治宣傳的產物。

不過，說「英雄」這電影，「揚秦」，

不是太奇怪了，那是「戰國」時代，不是秦朝建立，

殘劍、無名怎麼會知道那個沒被剌死的秦王政，後來那麼混蛋，

秦始皇後來的罪虐，怎麼能怪到他們頭上，就電影裏的時空來討論，

就不覺得他們不剌秦是件罪惡了不是？

秦始皇後來的毛病是什麼？

阿克頓的話：「權力使人腐化，絕對的權力，使人絕對腐化。」

天下一統了，除了為了自己爽，將天下人整成什麼德性了，

毛澤東是揚秦的重要人物，他呢？

後來的毛病，和嬴政那個混蛋一個樣。

權力使人瘋狂，他也帶著全中國人一起瘋狂近三十年。

毛澤東要是早死了十年，少活個十年，他在歷史上的評價就是聖人，

而不是爭議一堆，他也是那種該早點死，又死太慢的人。

替毛澤東的錯辯護的人，我還是一樣的問題，

你想當他治下的人民嗎？想陪他一直的「折騰」嗎？

想嗎？

揚秦，腦子進水的人才揚，對歷史認識不足的人才揚。

英雄這電影「批孔揚秦」，我認為沒道理，說不通，

可真要講「揚秦」的人，我覺得這種人腦袋有毛病，

你是假定你是秦始皇，或是後代的感受，若是你是當代人，他的治下，

你覺得能「接受」嗎？他的統治不是暴政是什麼？「揚」？

你有毛病啊，讚揚暴政嗎？在歷史上，沒有他，別人當了秦王，或許還沒有漢朝

存在的機會，十年間，搞垮了秦國五百年基業，這種白痴有什麼好揚的？

歷史怎麼讀的。）