葉世文曾幫「老闆」募選舉款？

2014-06-01

記者鄒景雯／特稿

葉世文，果然出事了。但出事的範圍實際上有多大、多高？  圈內傳言不少，要由證據來定奪。就如葉世文自己的這個本案。

桃園縣前副縣長葉世文（右）。（資料照，記者叢昌瑾攝）

葉世文早在內政部營建署長任內，一名企業界人士與其餐宴後，意外發現若干奇怪現象，當天有人在注意所有與宴人士的車號，顯然是在蒐集與葉一同吃飯者的名單。這位商界老闆後來對政界朋友談起這個心中疑惑，政客立刻抓到了重點：葉世文已經被盯上了。

為何會被盯上？當然是行事太張狂，所謂紙包不住火，如果連包都懶得包，火光還能不外洩？但是，更耐人尋味的是：既然業內都聽聞，而且顯然已經驚動到「官府」，何以多年來都沒「動手」，葉世文得以在去年六月安然退休，每月領有十多萬月退俸？

以葉世文的風評，退休後竟然立刻就被延聘到桃園任職副縣長，當時圈內不少人即深感納悶，不解這個人事佈局代表何意？

葉案之所以不被認為「僅到此為止」，除非有不當政治力介入，關鍵在於：不少企業界都見識過他的主動性。

有位企業家曾經與葉對過話，過程堪稱「經典」。故事是這樣，二○一二年總統大選前後，葉世文拜訪了這位企業主，來意是：「老闆」選舉要用錢，需要這個數字，「不會有人知道」。

這位商人由於不搞公家生意，因此回答葉世文：就算今天沒人知道，明天會有人知道，明天不知道，這個月會知道，這個月不知道，今年、不然十年後也會知道，「這種事不能幹」。葉只好悻悻然離去。

當時，葉世文是真的幫「老闆」來募選舉款？或者是把「老闆」當作斂財工具？只有當事人知道。

今天，葉世文在桃園東窗事發，同樣的疑問不也一樣，到底葉收錢是私事？ 是公事？或公私兼顧？除了當事人的自白，更需要司法人員秉持辦案專業、抗拒權力施壓，辦到底才是。