〈自由廣場〉預防性獨裁？

2014-05-02

◎ 廖怡君

羈押的法律精神應該是：「若不羈押該人，則無法保障大多數人的安全與利益。」應該是在這種情況下，才有申請羈押的必要。羈押是剝奪人的人身自由，檢察官在申請羈押時，要非常謹慎，不是想羈押就可以羈押的。

因此，當我讀到警政署將對上街抗爭者蒐證交予檢察官，以進行「預防性羈押」，我覺得實在太匪夷所思了，於是去查了相關法條。

刑事訴訟法第101-1條的內容，羈押條件不外乎放火、強制性交、妨害自由、恐嚇危害安全罪、竊盜、搶奪、詐欺、恐嚇取財這類「如果發生將導致嚴重後果」的情況。但是民眾上街抗爭，到底會發生什麼「嚴重」的後果呢？是的，可能會令有些人覺得社會很亂，但這個亂，只是揭開了寧靜和平的假面。

政府最喜歡說依法行政，但仔細閱讀法條，究竟有哪一款適用於上街抗爭的民眾呢？警察居然想以「預防性羈押」來嚇唬抗爭者，門都沒有！

（作者為自然生態寫作教師）

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/775569