字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/05 14:01:44瀏覽375｜回應0｜推薦1 | |
| 這是一篇CNN在7月6日的報導，很讓人省思。在七夕情人節，請想想這樣的情人。
Andrew Wilfahrt是在美國明尼蘇達州長大的男孩。在16歲那年，他告訴他的父母他是同性戀。29歲時他決定去從軍。2010年7月他被派到阿富汗，2011年2月27日在一個任務中，一個炸彈在他腳下爆炸。距離他預定返回美國的日子只有2天，距離他32歲的生日還不到3個月。 Andrew是個和許多人一樣，也很不一樣的人。他和許多人一樣，喜歡古典音樂，愛好和平，在許多地方當義工。和許多人不一樣的是，他很聰明，數學很好，他在軍中的能力測試是少見的滿分。他單身，所以覺得自己的從軍可以讓一個有家有小孩的人不用去打仗。他不掩飾自己的性向，因此也像其他的同性戀一樣面對很多的挑戰。在學校時，他會向學校遊說同性戀的權利，即使車子被人惡意噴漆”同性戀滾回家”後，他仍然敢穿粉紅或綠色的衣服上學。在軍中他和同袍們比兄弟還親，沒人在乎他的性向。尤其是當他被派出去阿富汗後，他的好人緣讓弟兄們以他的名字來命名一個駐防。但他若有同性伴侶，他的他卻無法以配偶身份，伴隨他的遺體從空軍基地到墓地，也無法領取體恤金。 Andrew的父母從沒想過他們的小孩會是同性戀，但當Andrew告訴他們他的性向時，他們決定支持他。Andrew左傾的父母曾帶著Andrew參加過和平示威，當Andrew告訴他的父母他要加入軍隊時，他們決定支持他。自從Andrew被派到阿富汗的那天起，他的父親每天早上去搜尋所有有關他的駐地的新聞，仔細核對每一個在那殉國的軍人的名字。2011年2月27日那天，他的父親看到了他陣亡的消息。現在Andrew的父母將代替他，繼續為推行同性婚姻合法化而努力，對他們來說，這是在維護憲法—保障所有人民的權益，“我希望我的兒子，不是為一個否定他的公民權益的人而犧牲” 。 明尼蘇達州的共和黨參議員John Kriesel說，幾年前他對婚姻的定義是一男一女的結合，自從他自伊拉克戰爭退役後(同時也失去了一條腿) ，他的觀念改了。他說，“我無法對著Andrew的照片和他的家人說，’你可以為你的國家而戰，甚至犧牲了你的生命，但你卻不允許與你愛的人結婚’。我做不到！這條憲法的條例無法代表我所悍衛的國家”。 這篇報導讓我想到之前工作單位裡的一個男同事，工作能力強，待人處事也很不錯。許多人提到他，就有些人笑得很曖昧了，工作上也是儘量的避免與他接觸。後來才知道他是男同志，所以有人一提到他就不自然。可是，他的性向又和工作為人有什麼關係呢？難道我們每一個人都比他正常了嗎？ 在今天的社會，許多國家仍視同性戀一個說不出口、得不到認同的禁忌，更別提同性婚姻了。即使在同性婚姻合法化的國家裡，也不是每個人都能坦然的面對。不同的國家、社會、種族、宗教，對同性戀都有不同的定義，你也許不同意同性婚姻，甚至同性戀，但沒有人有權力去歧視別人。 Andrew的父親說，“同性戀的小孩會打開你心中一塊你從不知道的地方，不管你的小孩的性向為何，我墾求所有為人父母或將為人父母者，給予你的小孩所有的愛，有時你會覺得你在海洋中逆行，也請不要停止愛他們”。 如果你有一個同性戀的小孩，不要停止愛他；如果你有一個同性戀的朋友，不要視他為異常；每一個人都是別人的小孩、家人或朋友，不要因為性向不同而不尊重他們；也願天下有情人都能成為眷屬！ CNN 原文報導: http://www.cnn.com/2011/US/07/02/gay.soldier.andrew.wilfahrt/index.html |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
