 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/13 12:12:15瀏覽143｜回應0｜推薦2 | |
| 倒不是要指控紅十字會的分年分次轉移捐款，因為指控也沒用，發言人都明白表示，將捐款分三到六年批次移轉是國際慣例，他們也只是遵從這個慣例。 不過後來似乎受不了輿論壓力，所以他們又說「不排除一次性將所有餘款匯出」。 注意，只是「不排除」。 文字遊戲實在是一件很有趣的事，對吧？ 那我做什麼好呢？ 以個人觀點分析一下這個事件好了。 首先，所謂「國際慣例」這個名詞；之所以稱為慣例，就表示並非法律硬性規定，應該是可以視情況打破的情況。 那，為何當初不打破這個慣例？ 我們來做一個假設：如果此一筆44億新台幣的款項，在三到六年內進行穩健性的轉投資，每年的獲利率有最保守估計的2%，然後每年匯出總金額六分之一的款項，直到所有款項匯出為止，六年的投資金額分別為：44億、36.7億、29.3億、 22億、14.7億、7.3億，所以每年的獲利為8800萬、7340萬、5860萬、4400萬、2940萬、1460萬。 六年合計的獲利為3億又800萬。 某種程度上算是空手套白狼吧，本金不用自己出呢。 沒辦法，紅十字會也要吃飯，光憑熱血就能拯救全世界？ 那是卡通動畫，不是現實人生。 -- 2011年4月13日，發表於城市．懺悔錄 -- |
|
| ( 創作｜散文 ) |
