字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/03/09 14:21:40瀏覽199｜回應0｜推薦0 | |
| 難得就社會議題發表感想，今天稍微來說說有關菸商聯合漲價這回事。 首先看一下這則新聞片段： 「台灣有31家菸商聯合漲價，影響市場價格，公平會認定，菸品屬於寡占市場，菸商聯合提高價格的事證明確，因此以違反公平交易法14條第一項規定，重罰31家菸商高達新台幣2,190萬元的罰鍰，創下針對菸商罰款的最高金額。」 2190萬，看起來似乎是一大筆錢，但如果平均分攤到31家菸商，那每一家也只不過分擔70萬出頭的罰金。 70萬還是不少？那我們來做一個小小的假設。 假設全台灣只有10萬人是這31家菸商代理香菸的吸菸人口，每個人兩天一包菸，所以一年的總吸菸量約為1825萬包，每包漲個5元，等於這31家菸商一年溢收的金額為9125萬元，而9125萬元平圴分攤給31家菸商，則每家菸商因漲價而獲得的利潤為294萬多，即使扣除掉70萬多一點的罰款，也能多收224萬元，這是在吸菸人口極小化的預設之下，如果吸菸人口的估算數提高到100萬人，那菸商每年溢收的利潤扣除罰款後，是2870萬元。而100萬人的吸菸人口，基本上是低估許多，就連兩天一包菸這個假設都算是低估，有此可見菸商在漲價上獲得的利潤有多麼驚人。 從新聞的表面來看，好像是公平會對於菸商聯合漲價進行大動作的懲罰，但實際上只是過過場、跑一下龍套罰了，因為看似目前最高的罰款金額，其實並不如我們表面看到的令菸商肉痛。 真正要罰，就是公告懲罰後若未經改善，就進行連續罰款，才能有效防止惡意的漲價行為。 但目前來看，顯然不會如此處理。 果然，法律保護的不是善良的人，而是有財有勢的集團。 -- 2011年3月9日發表於城市．懺悔錄 -- |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
