從MAKIYO事件看律師角色

 

文◎荊  靈（中華人權協會執行秘書）

 

前些日子，藝人Makiyo與友人友寄隆輝涉嫌毆打計程車司機乙事引起軒然大波，連日來社會輿論不斷、砲聲隆隆，電視新聞與平面等媒體報導的沸沸揚揚，頓時佔滿了各大媒體的頭版頭條。Makiyo的經紀公司最初是為了澄清101年2月4日出刊蘋果日報不利於Makiyo的報導而為她召開記者會，當時以被告友寄隆輝之選任辯護人身分陪同出席的律師，卻被人誣蔑形容成「有錢能使鬼推磨的鬼」，並以民族主義讉責為「替日本人欺負台灣人、為有錢人打壓窮人」的打手，而成為眾矢之的。民眾們受誤導一面倒的共識是「不應該幫這些壞人辯護」，認為這才是社會正義。似乎只要幫助壞人進行辯護，律師就首當其衝成為頭號幫兇。

 

其實，瞭解律師在法律上的意義與定位，才會明白法律所彰顯的公平與正義。《憲法》第16條規定：「人民有請願、訴願及訴訟之權。」，《公民與政治權利國際公約》第14條第三項第二款也闡明「給予充分之時間及便利，準備答辯並與其選任之辯護人聯絡」為被告最低限制之保障。

 

該案律師擔任被告案件的辯護人，其功能在於提供法律程序之協助，避免被告受到非法偵訊或過度處罰。所有的被告都有權利受到正當法律程序的保障，這是「基本人權」，不因身份、種族等而有所區別。刑事犯罪者也不能因眾人皆曰可殺而殺之。被告之行為是否適法，應受何種程度的法律制裁，都應該交由公正程序進行審判，而非藉由電子媒體的炒作和網路力量的動員這種「輿論公審」方式來定罪。律師在維護正當的法律程序上，扮演重要的角色，其功能是在未違反法律的規定下，充分為被告辯護，主張被告應有的權利。因此，如果對刑事犯罪者群起攻之，進而遷怒於維護被告權利的律師，實顯得有些民眾過於「主觀」及「熱血」，卻欠缺法治國家人民應有的「客觀」及「理性」的態度。

 

Makiyo事件如今已由檢察官提起公訴進入到審判程序，基於「無罪推定原則」，在被告定罪之前，給予憲法保障符合正當法律程序的公平審判；而非一味抨擊、譴責為被告辯護的律師，這才是宣稱「人權立國」之公民應有的理性表現。