|
您好： 承辦律師彭郁欣與陳宜鴻律師已分別於2/6及2/13發出聲明，內容如下：
彭律師因接到友寄隆輝先生之友人打電話至永然聯合法律事務所，以電話請託，而於101年2月3日下午前往台北市信義分局陪同偵訊，進而再陪同至台灣台北地方法院檢察署接受複訊。
彭律師又於101年2月4日上午陪同友寄隆輝先生舉行記者招待會公開道歉。
彭律師接受委託，在大致瞭解之後，一開始就有向日人友寄隆輝表達希望本案處理的方向能朝「和解」方式，較能圓滿解決。
101年2月5日上午11時、下午1時45分左右，所內陳宜鴻律師陪同友寄隆輝至台北醫藥大學附設醫院探視司機先生並當面致歉，並期盼如能與其家屬會到面時，建立溝通協調平台，俾求和解方案。
受託事務已於101年2月5日晚上完成，而因個人尚有其他案件正處理中，故與友寄隆輝已無後續關於本件涉嫌傷害案事務之委任。感謝媒體界關心垂詢。
說明人：彭郁欣律師、陳宜鴻律師
中華民國101年2月6日
彭郁欣律師針對友寄隆輝先生委任事項說明
一、彭律師接受委任的時間
本案案發時間是在民國（下同）101年2月2日晚間11時許，當時員警已至友寄隆輝先生入住酒店查訪友寄隆輝先生未果，直至2月3日上午，友寄隆輝先生方隨同員警至信義分局三張犁派出所，由目前情形看來友寄在警局所作與案發情形不同之供述，應該是在到警局之前已確定；彭律師是在2月3日上午11時許才接獲友寄隆輝先生之友人的電話，告知有日本人在警察局需要有律師在場陪同偵訊，彭律師抵達後係於製作筆錄之時，在三名員警（含外事警察）陪同下當場辦理委任手續，在此之前彭律師完全不認識友寄隆輝先生及相關涉案人等。
於2月3日警詢完畢以至於檢察官晚間複訊結束，彭律師於友寄隆輝先生友人辦理交保手續後，因時間已是晚上10時餘，故未等友寄隆輝先生獲得釋放即自行先離開台北地檢署；所以友寄隆輝先生之供述確未曾事前與彭律師有任何討論。
二、記者招待會由享鴻娛樂公司為Makiyo召開
享鴻娛樂公司於次日（即2月4日）早晨8時餘與彭律師聯絡，表示因2月4日出刊的蘋果日報有影響Makiyo的不實報導，該公司要為Makiyo召開記者會澄清，友寄隆輝先生也要出席說明，並請彭律師以友寄隆輝先生選任辯護人身份協助友寄隆輝先生；記者招待會的通知則由享鴻娛樂公司發出。
記者會中Makiyo的聲明由其經紀公司為其安排，經紀公司也事先為此一Makiyo的記者會備妥一份「Q＆A」；而本記者會中的兩份聲明，其中一份，彭律師基於協助當事人友寄的立場必須尊重當事人自身意願，2月4日記者會當日聲明稿所有內容均由彭律師與友寄隆輝先生透過翻譯曾靜瑩小姐一句句討論，並確認友寄隆輝先生意思後定稿（註：彭律師在2月4日記者會之前，並不知司機先生的傷勢、所在醫院，亦無法與其家人聯繫），彭律師於受委任之初即向友寄隆輝先生表示本案應朝「和解方式」處理（註：在當時受任時，友寄表示本件是打架、互毆，彭律師直至2月5
日晚上透過諸多媒體報導方感覺本案不單純）。
三、彭律師未繼續受委任乃基於專業判斷
彭律師確實基於專業判斷，而未繼續接受委任處理此案，友寄隆輝先生亦能諒解，嗣後並有「朱柏璁律師」表明願出面為友寄辯護，彭律師也將此一訊息通知經紀公司請公司代向友寄傳達。至於其他涉案人部分，彭律師及永然聯合法律事務所其他律師均從未受其等委任，亦非其等經紀公司的法律顧問，該經紀公司所採取之任何行動，是否由其法律顧問提供相關法律諮詢，則宜由享鴻娛樂公司確認。
永然聯合法律事務所
彭郁欣律師
中華民國一○一年二月十三日
若還有任何意見，歡迎賜教，謝謝！
|
字體：小 中 大
