網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
從阿帕契事件談同理心(黃征輝)
2015/04/09 12:18:17瀏覽1530|回應6|推薦19

從阿帕契事件談同理心

 

黃征輝

當親友得知我想寫這篇文章,以及概略的內容,眾口一致勸我:不要。

於是我忍了又忍。

如今忍了好幾天,實在忍不下去了。

對不起,以下內容如果不合您意,先說一聲抱歉。

 

什麼是同理心?

就是站在對方的立場,設身處地去體會當事人感覺的心理歷程。

很可惜,這個做人的基本道理,在如今這個勢利、冷酷的社會,算得上稀有珍品。

為什麼這麼批評?

幾天前爆發阿帕契事件,在媒體、名嘴、政客,以及網軍的圍剿之下越演越烈,終於在昨天(四月八日)總統震怒,國防部長率七位上將入府「請罪」,參謀總長記過乙次,陸軍司令記過兩次,陸航指部指揮官與601旅旅長下台,一干高階軍官記過的記過、調職的調職,當事人勞乃成更是遭到記大過兩次、撤職、法辦的處分。

坦白說,事件發生之初,以熟悉軍中文化的我來看,心裡只有一個感覺:這事情有那麼嚴重嗎?

我們應如何論斷一件事情是嚴重或不嚴重?

以下三個例子請讀友自行衡量一下:

一、行人穿越馬路闖紅燈。

二、開車闖紅燈撞死路人。

三、搶劫殺人。

請注意,上述三件事情都是錯事,然而它們有輕重之別,處分自然也有輕重之別。

何者為輕、何者為重?

當然是越前面的例子越輕,越後面的例子越重。

為什麼?

因為越後面的例子「越不近情理」。

而所謂不近情理,簡單地講就是很少人會這麼做。

也因此,越少人會做的事情如果做了,其後果理應越嚴重。

現在請大家回頭看阿帕契事件,它包含兩組犯錯的群體,其一是前往軍營參訪的親友團,其二是安排參訪行程的陸軍601空騎旅。

請大家設身處地地思考兩個問題:

一、如果你是親友團成員,當受到別人的邀請,你可能拒絕嗎?

二、如果你在601空騎旅服役,是否會嘗試在法定容許的「會客時間」帶親友前往軍營參觀?

當然,如今阿帕契事件鬧得滿城風雨,大家自然會有不同的認知。可是,假如把時間推到事件發生之前呢?

請問哪一個讀友,可能拒絕類似的參訪安排?

我不清楚你心裡的答案,然而我敢講,除非你沒興趣或沒有時間,否則會因為這是「不法行為」而拒絕的比例,很可能低於闖紅燈的路人。

至於在網路公布幾張相片就能洩露軍事機密,那是不懂軍事門外漢的錯誤認知。

別說幾張相片,即使匪諜親自前往軍營,坐上直升機,也揭露不了什麼軍事機密。

別以為坐進阿帕契機艙就能發現什麼機密。試著在網路上找找看,它的裝備、火炮、飛彈、頭盔等參數,什麼資料找不到?再看看最近頻頻在電子媒體出現的阿帕契畫面(各台節錄自You Tube),哪一個不比李倩容的幾張相片顯示出更多的資訊?

由於外行、不懂,所以誤認為那是軍事機密。

至於安排親友參觀的種子教官勞乃成,他是犯了錯,但有嚴重到「記兩大過、撤職、法辦」的地步嗎?

各位或許不了解軍中文化,以為那很嚴重,然而以一個過來人的眼光來看,我無法認同這處分。

尤其在這事件發生之前,請問哪一個夠資深的職業軍人,不曾安排親友進入營區參觀?

至於如何進出營區、有無外籍人士、進入營區做了什麼……,那些都是細節。

細節故然對處分有影響,但決定不了大局。

什麼是大局?

以前面三個例子來看,大局分別是「行人闖紅燈、開車闖紅燈撞死人、搶劫殺人」。

什麼是細節?

他們的動機是什麼、所處環境、如何做,以及所造成的結果。

勞乃成所犯錯誤的大局又是什麼?

整件事只有紀律問題,和軍事機密有什麼關連?

至於紀律,這又受軍中文化的影響。

沒錯,勞乃成過於輕忽軍中的紀律,可是他所犯的錯誤沒有達到「記兩大過、撤職、法辦」──徹徹底底毀掉一個軍官前途的地步。

 

批評別人容易,我們自己就是聖人嗎?

為什麼要如此刻薄又缺乏同理心地看待阿帕契事件?

如今的台灣社會,一旦有人落水,總有一群自視公理正義的代表者,他們不嘗試救人,卻只習慣於站於岸上猛朝溺水的人砸石頭。

 

最後我還想再講一件事。

許多人以此事件而批評國軍「軍紀潰散」,並斷言這種軍隊無法作戰──每當聽到這種批評,我心裡只有兩個字:放屁!

什麼樣的軍隊能作戰?

外在的紀律當然有影響,可是那影響不了大局。

影響軍隊戰力大局的是心中的榮譽感!

假如軍人的心中充滿榮譽感,他們會奮戰到最後一兵、一卒、一彈。

如果懷疑,請回頭看二次大戰結束時,日本在美國密蘇里戰艦上的受降畫面(相片一)

相片一:二次大戰日本受降畫面。

 

請仔細看相片一──如此神聖的場合,密蘇里戰艦的水兵在幹什麼?

從水兵們四散的位置、隨性的站姿,以我們中國人的眼光來看,那是何等「沒有紀律」的軍隊啊!

我敢保證,即使勞乃成擔任當年密蘇里戰艦的艦長,他也不可能容許這種畫面出現在這種場合。

可是,你能因此論斷美軍沒有戰力?

他們不僅有戰力,而且擁有全世界第一流的戰力。

為什麼?

沒瞧見美國社會是如何尊重軍人?

有沒見過美國職棒大聯盟的比賽,賽前開球或賽中唱國歌的代表,可能只是某位美軍現役的士官啊!

這種事可能發生在台灣?

別說尊重,台灣社會根本存在一股「仇軍」心態。只要軍中出一點毛病,媒體、名嘴、政客、網軍是能罵則罵、能批則批。

如今的國軍的確缺乏戰力。

然而其關鍵不在紀律,而是缺乏榮譽感。

沒聽過「罵人豬狗,三天變豬狗」這句話嗎?

 

( 時事評論國防軍事 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cptwjp7&aid=22110769

 回應文章

甘道夫
等級:4
留言加入好友
2015/04/16 10:59
台灣人就是不敢面對真象, 所以不管大局只管小節

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2015/04/09 23:22
國防部為什麼連誰被勞乃成誰帶進去都查不到?


這就是國防部喔?
不是要保密防諜嗎?

這些軍人一天到晚死老百姓掛在嘴邊,
連這麼簡單的事都查不到,


我們繳稅養這些人幹嘛?
莫名其妙!

滾蛋好了!

心不老
等級:7
留言加入好友
2015/04/09 21:37

如果把李蒨蓉換成邱殘腿,,,,,,

如果團員中有民進黨女立委,,,,

欺善怕惡 ! 唉 !


老石頭-old rock
等級:8
留言加入好友
2015/04/09 17:24

善者不辨,辨者不善,危急存亡之時,而不懂得反將一軍的將軍,不配為將軍!


驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2015/04/09 13:42
由於外行、不懂,所以誤認為那是軍事機密。
至於安排親友參觀的種子教官勞乃成,他是犯了錯,但有嚴重到「記兩大過、撤職、法辦」的地步嗎?
各位或許不了解軍中文化,以為那很嚴重,然而以一個過來人的眼光來看,我無法認同這處分。
尤其在這事件發生之前,請問哪一個夠資深的職業軍人,不曾安排親友進入營區參觀?
至於如何進出營區、有無外籍人士、進入營區做了什麼……,那些都是細節。
細節故然對處分有影響,但決定不了大局。


☞☞☞

這就是嚴重的地方,
當犯錯還不知道錯在哪裡,
就是這個事件要被追究的原因。

由版主所言,
可知,
在部隊,
大家都違法違多了,
哪算什麼大不了的事?

驅逐低端人口,這樣對嗎?
等級:8
留言加入好友
2015/04/09 13:36
http://m.guancha.cn/military-affairs/2015_04_09_315257



李倩蓉闯了多大祸? 解读台湾“阿帕奇”座舱
2015-04-09 08:08:06
近日,台湾演员李倩蓉登上台军视若珍宝的“阿帕奇”武装直升机,并晒出一张能看清直升机炮手座位仪表板部分细节的照片,引起“轩然大波”。据称,台湾的AH-64E“阿帕奇”直升机属于美国波音公司最新产品,其座舱与美军自用AH-64D型升级而来的型号有所不同,因此具有敏感性。然而事发至今,台湾媒体还在热衷“追责”,似乎没有发现这张照片中究竟包含了什么“敏感信息”。今天观察者网军事观察员发扬“大家来找茬”精神,来仔细研读一下这张“重磅泄密”照片,看看台湾的AH-64E“阿帕奇”和目前已经曝光的美国和其他国家与地区的“阿帕奇”座舱有何区别。

李倩蓉座舱照目前较为最清晰的一张

局部放大,可见仪表板部分细节

美军自用版AH-64E直升机类似角度照片,可见红圈处两处与台湾版“阿帕奇”有显著不同
根据现有资料,红圈中的红色保护盖下的装置是“阿帕奇”直升机的“主归零”按钮,其主要用途是销毁直升机航电设备中所有可编程芯片中的数据——包括飞行控制数据。这是在直升机坠毁可能落入敌方手中时避免被敌人利用或者取得保密数据紧急使用的“自毁”装置,为了避免误触,这个按钮上面有红色保护盖,周围有黄色警示标志,上方还有一个警告灯。
而在李倩蓉照片中,可见台湾版AH-64E直升机同一位置没有这个红色的保护盖,而在其下方有一块不明白色物体。这可能是一个改变了安装位置和样式的归零按钮,当然也可能这个按钮已被取消。此外可见台湾版AH-64E的右侧多用途显示器机盖外形也与美军自用版有所区别。鉴于美国自用版AH-64E是从AH-64D升级而来,因此其较老的显示器可能没有进行更换。
此外,还有一处明显的区别在于右侧控制面板,可见在美国自用版AH-64直升机上,最靠近前方的面板为通讯控制面板,上面有几排旋钮和电门。而在台湾版AH-64E上,这块面板被移到后面,而在原来安放这块面板的位置出现了一块新的不明用途的面板。面板上有几个尺寸较大的旋钮和按钮。从其外形暂时无法推测具体用途,但从它的安装位置来看,应该是经常用到装备控制面板,可能也是和通讯电子系统有关。

部分美国自用型阿帕奇直升机左侧的控制面板,用于控制无人机。此前的资料已经指出台湾没有获得同类装备,这次的照片可以证实这个说法

早期美国AH-64A型“阿帕奇”直升机炮手位置,可见当时的“阿帕奇”直升机座舱还是“钟表铺”

美军早期型AH-64D直升机座舱,可见座舱里已经安装多个液晶显示器,但火控系统仍保留光学通道,用于直接瞄准

荷兰装备的AH-64D直升机后期批次,其座舱已经实现全“玻璃化”,不过与美军现役或者台湾的AH-64E还有一些区别。由上述照片可见,李倩蓉事件中确为全新制造的AH-64E直升机座舱的首次曝光