便當店拒賣菲勞的po文居然也會騙倒一堆台灣人？ - 另類觀察(半個公務員退休了） - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

便當店拒賣菲勞的po文居然也會騙倒一堆台灣人？

2013/05/22 12:56:47瀏覽246｜回應2｜推薦6

我的反應有點慢，現在發現我實在很笨！

想買便當不會向便利商店買嗎？

7-11、全家、OK等等，不是都有賣便當嗎？

怎麼會相信這種網路謠言？

不過台灣人真是「理盲濫情」，

說謊還理不直氣很壯，自以為是在幫菲律賓勞工的忙，

實在是讓人覺得幫倒忙，熱心過頭很可惡！

( 時事評論｜政治 )

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cpho&aid=7655761


	回應文章


	多硯坊 (休) 等級：8 留言｜加入好友

過頭了

2013/05/22 17:20

台灣言論自由氾濫成災

在大陸散播如此謠言

先拘留二十天再說

半個公務員退休了(cpho) 於 2013-05-22 23:47 回覆：

用對比的方式了解政治人物的品德

就不容易被政客欺騙


	老賊等級：8 留言｜加入好友

我是今天才知道

2013/05/22 15:44

寫著看著才發現值得探討的問題還真多。首先我覺得網路登文不應負太多責任，因為它不像報紙刊登經過一看再看才能登出。網路就是看甚麼寫甚麼重要的是反應感受。像總統的臉書我就不贊成因為總統位太高，不適何這種隨意，沒了這隨意網路貼文就少很多。像菲國不經求証就引用這篇網路文章它的蓄意就很惡，它所含的罪應該大於貼文者。而深信為事實的人應該是因為心不正之故，而非文章之罪。教育如果不能讓人分辨是非──受教育何用？

半個公務員退休了(cpho) 於 2013-05-22 23:45 回覆：

我比較常引用報紙登載的新聞來評論事務

避免用聽說的事務

至少引述的源頭明確

我可以說我討厭某些政治人物

但是避免罵自己討厭的人是混蛋烏雲飄過

粉絲團