開始受訪前，我問了記者：「您的少女、輕熟女及熟女，是以什麼年齡來界定的？」果然，光只是我們兩個人，就有[年齡範圍]認知上的落差。

我也替品牌企畫過分齡保養的案子（從產品開發/生產/教育訓練，到市場行銷策略，全程參與），也提過分齡保養是現代保養的話題趨勢。其實，成熟品牌的分齡保養品，是有明確的目標年齡群的。但到了行銷端，特別是台灣這個人口少、競爭激烈品牌過飽和的市場，為了「擴大適用範圍」，就習慣把適用年齡「放寬」，才好網羅更多人購買。

所以，可能A牌的輕熟女專用，說是25～35歲族群。B牌的輕熟女專用，則變成25～40。C牌的更人性，22～45都算輕熟女。

而在這種情形下，記者問我：胜肽適不適合輕熟女使用時，還真的是無解。（太難了，因為除了年齡很難喬之外，胜肽類別與意義也很難說明白）

事實上，並沒有什麼默契法則，讓大家有「熟女」年齡界定之共識。所以，簡單的問「輕熟女的年齡應該在那個範圍？」，我想會有好幾個不同版本的答案。

少女，指13  15  17  18  21？  幾歲你能接受？

輕熟女，指25～35歲？ 28～35歲？ 你想呢？ 

熟女，是指30～40歲？ 35～45歲？ 你能接受嗎？

而如果化妝品產業繼續玩花樣下去，很快的男生也要訴求分齡保養，那麼，可想過：少男、輕熟男、熟男，該怎麼「暗示」年齡範圍比較恰當？還是就直接跟女性的年紀一樣的分法好了？ 男生也像女生這樣分，太笑話了吧！

今天我想聊聊「分齡保養」

有幾年，品牌喜歡以「肌齡（或膚齡）與年齡是不同的」來做文章。

其最大的意義是：強調透過效率的保養，整個看起來（肌膚的年齡）比實際年齡輕。

或者提醒：不要疏忽保養，讓肌膚看起來比實際年齡還顯老。

品牌的肌齡論，並不是要教大家依「肌膚的年齡」來選擇保養品。舉例來說，即使您看起來一直像個18歲的俏妞（但實際年齡已經35歲了），不等於適合選擇18歲的人用的保養品。而是該老老實實地使用適合35歲的人的保養品。保養的好，就可以看起來一直像18。

換言之，對於保養這件事，還真的得「服老」才不會自我耽誤。那麼「幾歲」該服老？從「生理機能」的轉變來判斷最為適合。

我常說：25歲以前，抗老化=抗氧化。25歲是女性青春美的顛峰，在此年紀之前（15～25歲），保養只要清潔、保濕、防曬、抗氧化就夠了。這時，皮膚還不需要外補充的營養啦！

15歲以前（12～15歲），保養只要清潔、防曬。這時，皮膚的自我保濕力是很健全的。

再小（12歲以下），防曬就夠了。只要不被太陽傷害，一切沒問題。

那25歲以上呢？注意喔！女性荷爾蒙，開始要從滑梯的最高處漸漸下滑，細胞的繼代速度開始減緩。接下來，尤其是「女人」，每十年一個難關，將老到看得見、老到不能接受自己而尋求微整型（注射玻尿酸、注射肉毒桿菌素、注射膠原蛋白）、拉皮。

電視上很多「明星」該老而不老的，哪個不是花大把鈔票整出來的效果？（意思是鈔票駐顏有術啦）。但大家必須知道：打再多的玻尿酸，也不能改變真正的生理年齡。已過更年期的許純美，不會因為打了整臉的玻尿酸而回到25歲，不會因為這樣的改變，有空間改擦25歲適用的保養品（還是得用50歲女人的保養品啊）。

我整理一下台灣民眾年齡分布與「每十年」一個明顯的「生理改變」供大家參考。再套用「熟」字，來看看輕熟、中熟、超熟，三個保養品還可以努力的階段所座落的位置。長青族之後的紋理下垂、老態龍鍾….別懷疑，保養品救不了你啦！