省電燈泡最省電？大錯特錯
綠建築召集人林憲德 指宣傳導致民眾認知不清 換掉更省電的日光燈管花大錢還當冤大頭

【記者修瑞瑩／台南市報導】 

「目前被大量使用的省電燈泡，其實並不省電」，財團法人台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德指出，因政府、學界、教育界「錯誤宣導」，造成普遍使用的日光燈，明明比省電燈泡更省電卻被換掉，「這是天大錯誤」。  

「大家都誤以為『省電』燈泡，一定比較省電」，兼任成大建築系教授的林憲德說，「最近系上高層要求把辦公室的日光燈管換成省電燈泡，我才感到這個問題不講實在不行了！」  

受能源局委託推廣省電燈泡的工研院副院長曲新生說，政府從未要民眾把日光燈換成省電燈泡；林憲德教授的憂慮沒錯，但恐怕誤解政府宣導意涵。會建議政府，未來宣導需有更明確的說明，就不會再有誤解。  

林憲德研究綠建築多年，他發現省電燈泡只比愛迪生發明的鎢絲燈泡省電一點，其他像是日光燈、T5燈（外型像日光燈但比較細）、PL燈（U型燈管）及LED燈等，都比省電燈泡省電；但翻開環保書籍、政府宣導資料，甚至是教科書，都有「用省電燈泡比較省電」的內容，實在是「最荒謬的說法」。  

為什麼會有這樣的錯誤？他指出，應該是台灣的環保界跟著歐美國家腳步導致此結果；歐美國家至今多數仍使用高耗電的鎢絲燈泡，因此環保界推動省電燈泡替代是正確的，但台灣的情況不同。

根據他民國九五年的調查，台灣家庭每戶平均使用十三點四根日光燈管、四點六個PL燈及四點八個省電燈泡與四點二個鎢絲燈泡，更省電的日光燈管在台使用普遍，但政府卻推動「使用省電燈泡」，讓民眾誤以為省電燈泡比日光燈、PL燈等更省電，花了更貴的錢裝置，還「當了冤大頭」。

他最近與高雄縣環保局合作出版「我愛綠建築」一書，教大家如何從建築生活中節能，書中提到「應使用省電燈具」，硬是被出版社改為「省電燈泡」，讓他好氣又好笑；他建議乾脆把「省電燈泡」的名詞，改為「耗電日光球」，以免誤導民眾。

林憲德也發現不少室內裝修業者，為迎合民眾省電的錯誤認知，都將日光燈的設計改為省電燈泡，賣場展售的大型燈座也都用省電燈泡，讓他覺得問題非常嚴重，呼籲「不要再說用省電燈泡會省電了」。

【2008-11-10/聯合報/A1版/要聞】

省電摳錢術 燈管「長比短好 細比粗好」
發光效率越高越省電 長型日光燈管最優 直的又比彎的好 省電燈泡罩燈罩…很費電 

【記者修瑞瑩、李承宇／連線報導】 

居家照明如何省電？台灣建築中心綠建築委員會召集人林憲德傳授撇步，原則是「長的比短的好、直的比彎的好、細的比粗的好、透空比蓋住好」。台灣科大助理教授蕭弘清提醒，選用傳統鎢絲燈、日光燈或省電燈泡，都要先弄清楚使用場合，選對了，各有優點。  

林憲德說，燈具設計以長型燈管的發光效率最高，省電燈泡是為取代傳統的鎢絲燈泡，故意加以折彎縮短，卻大大減損發光效率，「直的比彎的好，且長型燈管愈長效能愈高」，例如同樣的照明長度，用一支長燈管或兩支短燈管，當然是前者較省電。  

而新發展的Ｔ５，外形與一般的日光燈管差不多，但較細，效能經過改良更為省電，消費者如果搞不清什麼是Ｔ５燈管，記住「細的比粗的好」就沒錯。  

省電燈泡圓球型與螺旋型來比較，前者是在螺旋型的燈管外再加一層玻璃外罩，發光效率減損；如以相同的光亮度來看，沒有玻璃罩的螺旋型比圓球型省電，而U型燈泡又比螺旋型的轉折少，發光效率高。  

他指出，過去日光燈的設計，燈管直接暴露在外，發光效率最好，但現在省電燈泡燈座的設計為了美觀，常以燈罩罩住，或是嵌在牆內再加上一層玻璃板，都會減損亮度，如果要求要有與日光燈相同亮度，一定比較費電。  

至於消費者有白光及黃光的喜好問題，有人以為日光燈管都是白光，而愛用黃光的燈泡，林憲德表示，黃、白光只是燈管內壁塗料不同，每一種不同的燈具都有黃、白光讓消費者選購。  

蕭弘清不贊成全面換掉鎢絲燈泡，因為鎢絲燈泡除了發光之外，還能發熱，「高山地區可以藉由鎢絲燈的照明溫度來取暖」。場所的特性也應考慮，例如浴室、洗手間等多是短時間照明，較適合鎢絲燈泡，因為鎢絲燈只要五秒鐘就可以達到穩定的亮度。  

蕭弘清預測未來五到十年照明趨勢，辦公室、大賣場等大面積環境傾向使用Ｔ５、Ｔ８日光燈管，住家則會以省電燈泡為主，戶外照明則可能以顏色漂亮、效率高、亮度夠的複金屬燈為主。 

【2008-11-10/聯合報/A3版/焦點】

《省電燈泡最省嗎》

裝潢敲光光 日光燈拜拜 省電燈泡進門
LED燈最省電 也最貴

【地方中心記者／連線報導】

「使用省電燈泡沒有比較省？政府為什麼叫大家改用省電燈泡？」台南市李姓住戶最近家裡重新裝潢，特別把原本用的日光燈都換成省電燈泡，大嘆錢白花了。  

李姓住戶拿出電費單表示，家裡的電費比起沒有改裝前貴了約五分之一，以為是改裝潢後增加了照明所致，現在懷疑是否改用燈泡緣故。  

「省電燈泡不省電？是真的嗎？」高雄市家庭主婦陳珊珊說，冠上「省電」兩字，不是要經過公家單位檢驗的嗎？一般消費者哪有識別能力，花錢還買到「不省電的省電燈泡」，豈不成了冤大頭，建議政府好好把關，檢驗從嚴。  

台北市光復北路一棟十八樓的住宅大廈，最近才把樓梯間的日光燈改為省電燈泡，社區住戶不禁疑問，「這樣做是否多餘？」

今年獲台電評選新竹市「省電達人」的林鍷烈認為，今年家中全面改用省電燈泡，與去年六、七月比較，用電節省了四成；不過，他也將家中耗電電器換成省電新品，減少用冷氣。  

新竹市另一省電達人吳東光，經營電器行，並未改用省電燈泡，而是拔除了天花板日光燈罩，「這樣可讓日光燈充分照明」。

新竹縣水電業者許正昇也說，日光燈「俗擱大碗」，以四十瓦日光燈管和二顆廿瓦的省電燈泡相較，二者省電效益相當，但日光燈亮度較高；再論價格，四十瓦日光燈管只要四十元，二顆廿瓦的省電燈泡超過二百元，花費差五倍。

室內設計師翁嘉穗指出，最省電的要算ＬＥＤ燈，只是價格貴，普通省電燈泡一顆一百五十元左右，ＬＥＤ燈須三、四百元。（修瑞瑩、楊濡嘉、徐如宜、羅緗綸、王慧瑛／採訪） 

【2008-11-10/聯合報/A3版/焦點】

燈泡換哪種？
政府原意：鎢絲out 省電in

【記者李青霖／新竹市報導】

工研院副院長曲新生說，政府是希望全面汰換傳統鎢絲燈泡，從來沒要民眾把日光燈換成省電燈泡；其實日光燈與省電燈泡原理一樣，都叫螢光燈 。

曲新生指出，政府建議的，就是將鎢絲燈泡換成省電燈泡。以省電燈泡與鎢絲燈泡比較，傳統六十瓦到一百瓦的鎢絲燈泡，改用省電燈泡，只須廿瓦耗電就能達到一百瓦的亮度，「僅需白熾燈五分之一電力」。

他說，日光燈與省電燈泡的原理一樣，學名都叫螢光燈，也就是在燈管內壁上塗上螢光粉，通電後，利用電子加速撞擊螢光粉發光，只是長久以來，日光燈管多半是直管形，省電燈泡有直管形及多變化的卷曲式燈管。  

曲新生說，日光燈與卷曲省電燈泡相較，「直管當然效率最高」，跑直線一定比曲線快，但配合空間設計，有人選用卷曲式；包括工研院與不少企業的辦公空間，最近都將常用的直形Ｔ９日光燈，改成直徑較細的Ｔ５燈管，節能效率馬上顯現，主要原因是Ｔ５發光效率，較Ｔ９日光燈高百分之十五至廿。

曲新生說，能源局曾委託工研院在新竹尖石鄉黑色部落司馬庫斯推動照明革命，今年四月將部落的鎢絲燈泡全部改成省電燈泡，路燈改成ＬＥＤ燈，效果顯著，「省電效率達百分之六十，推估一年約省兩萬度電。」 

【2008-11-10/聯合報/A3版/焦點】

標示亂 哪燈省電霧煞煞

【記者修瑞瑩／台南市報導】

成功大學電機系教授蘇炎坤表示，省電燈泡確實不是最省電的燈具，建議政府在落實推動節能減碳時，應對市售燈具全都檢測並統一省電標示，方便消費者選購。  

記者實際查訪賣場裡的各式燈具，發現標示相當混亂，只有省電燈泡類的燈具標示較完整，多數會標示顯示光效率的「流明／瓦（lm/w）」，但有的標示單位不同，例如標示「lm/100w」，消費者必須自行換算；至於其他燈具種類，不僅未標示流明數，價格也有落差，消費者只能用「霧煞煞」形容。  

蘇炎坤正與奇美集團下的奇力公司合作ＬＥＤ燈的研發，他指出，科技進步燈具能做到更省電、更高效能，比省電燈泡省電的燈具相當多。  

成大微電子工程研究所博士候選人陳冠群提供的數據指出，每瓦電力能夠產生光的強度稱為「光效率（單位為流明）」，傳統的鎢絲燈泡發光效率約為八流明／瓦，省電燈泡約為卅到五十流明／瓦，但日光燈、ＰＬ及Ｔ５燈都超過六十流明／瓦，日本製造的ＬＥＤ燈更能達到一百六十流明／瓦，是最省電的燈具。  

蘇炎坤表示，目前市售的燈具標示混亂，消費者實在搞不清楚哪種燈具的光效率比較高、比較省電，「據他的研究，即使是同一廠牌生產、同一型號的燈具，發光效率也有差異」，建議政府全面抽檢市售燈具，規定廠商須正確標示發光效率，民眾可以清楚地選擇較省電的燈具。 

【2008-11-10/聯合報/A3版/焦點】

《閱報秘書》

省電燈泡發光原理

【修瑞瑩】

省電燈泡的發光原理與日光燈相同，都是螢光燈系燈具，以氣體放電產生紫外線照射管壁的螢光粉而發光，有別於傳統鎢絲燈泡以電流通過燈絲線圈發光。鎢絲燈泡電能九成會轉為熱能，只有一成發光，因此省電燈泡較鎢絲燈泡省電。  

省電燈泡的型式相當多，有螺旋型、U型及圓球型，與長條式的日光燈管相比，因為要將燈管「擠短」，發光效率減損許多，尤其圓球型燈具外加玻璃罩，發光效率更差、更耗電。  

日光燈過去有傷眼睛的質疑是因為燈光會閃爍，但加上安定器後，改善了閃爍的問題；新型的Ｔ５燈泡因安定器效果更好，更減少閃爍。另外，ＰＬ燈同屬螢光燈系，發光原理與日光燈同，ＬＥＤ燈則是以發光二極體發光。 

【2008-11-10/聯合報/A3版/焦點】