字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/30 06:18:40瀏覽113｜回應0｜推薦0 | |
| BBC中文網 ｜ 更新時間 2012年4月2日, 格林尼治標準時間13:38
陳以信 英國倫敦 貴網站於3月29日刊登「台灣來鴻：一國兩區」一文，其中表示馬英九總統「選前強調一中各表，選後定位一國兩區，馬英九在不同場合下對兩岸的解釋不盡相同」，此語恐有誤會之處，筆者曾為國民黨發言人，希望藉此澄清，並藉「一國兩區」議題，探討民進黨「論述轉型」能否成功。 「一中各表」與「一國兩區」並非不同，簡單說一個是「前言」，一個是「後語」。「一中各表」指的是「一個中國、各自表述」，而我國憲法所定義下的「一個中國」就是「中華民國」。「一國兩區」則指的是，依據中華民國憲法架構（增修條文第11條），我國分為自由（台灣）地區與大陸地區，後來便依此政治定位，制定出「兩岸關係條例」與「港澳關係條例」，此法律架構自九十年代設定至今從未改變。換言之，在我方立場下，「一中各表」的內容，就已包含「一國兩區」的架構，馬總統對兩岸政治定位的解釋完全相同，只是這套憲政概念，在選前、選後被討論的角度有所不同而已。 事實上，目前領銜反對的台聯黨主席黃昆輝與民進黨前主席蔡英文，都曾經是這套憲政架構的支持者。根據1992年10月22日媒體報導，黃昆輝時任陸委會主委，於立法院答詢時清楚表示「大陸政策分為一國兩區三階段…中共說台灣是中國的一部份，我們也認為大陸是中國的一部分」。1993年時，蔡英文曾與香港學者翁松燃共同負責草擬「港澳關係條例」，當時她們一致建議以「一國四區」架構，來定位中華民國與其他三地關係，1995年時她還公開投書鼓吹此一觀念。很明顯，當時黃蔡二人都認同憲法體制，都支持「一國兩區」的兩岸政治定位，然而時過境遷，他們現在都換了位置，自然也都換了腦袋。 就此以觀，民進黨近日對「一國兩區」說連番撻伐，表面上批評馬政府對北京主權讓步，實際上卻是挑戰現行憲法的正當性。否認「一國兩區」的中華民國憲法架構的背後，其實懷抱對「一邊一國」的台灣新憲法架構的期待。因此這項反對運動的本身，將對民進黨所意圖進行的「論述轉型」形成巨大障礙。 自從民進黨總統敗選後，該黨有識之士紛紛倡議調整兩岸論述，論者多認為應正視中國大陸崛起、經濟全球化與兩岸關係正常化的趨勢，蔡英文卸任主席前也呼籲要「在互動中了解中國」，「不要怕引起內部的路線之爭，或者怕被中國統戰」。沒想到言猶在耳，第一步就破了功。因為否定「一國二區」，就是否定中華民國憲法架構，否定現行憲法的正當性，就會失去「一個中國、各自表述」的基礎，如此一來，就不可能對「九二共識」提出任何具包容性的新說法。換言之，民進黨選擇否認憲法的結果，不論未來兩岸論述再怎麼改，始終還是在自己建構出的死胡同裏打轉，永遠走不出來。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
