字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/02/04 05:09:09瀏覽602｜回應0｜推薦3 | |
| 中國時報 2014年02月04日 04:10
陳以信／國民黨前發言人 日昨王崑義先生為文呼籲馬英九總統「不要再做好好先生」，筆者覺得莞爾，認為與事實相差太多，以下舉幾個簡單反例： 如果馬英九是「好好先生」，他當年在李登輝政府的法務部長任內就會干涉檢察官辦案，並善用手中黑資料巴結黨內地方勢力，怎會嚴厲查賄得罪一堆黨內同志，最後落得自己黯然下台呢？ 如果馬英九是「好好先生」，林益世、李朝卿、賴素如等人涉及貪腐時，他就會玩弄「大事化小、小事化無」的政治手段，大作好人、一味護短，怎肯立即黨紀處分，並要求依證據查辦到底呢？ 如果馬英九是「好好先生」，去年9月立法院長王金平與民進黨立院黨團總召柯建銘發生「司法關說」案時，他就會反過來討好王、柯兩人，趁機修理檢察總長黃世銘，藉以換取國會與在野黨更多政治支持。他又何必堅持大是大非，承受莫大政治壓力，非要以制度方式掃除積習已久的「關說文化」不可呢？ 至於在核四問題與油電雙漲等國內政策上，馬英九要做「好好先生」，就會隨民粹起舞，加入媚俗行列，左搖右擺，迎合民粹。怎會有道德勇氣為台灣長遠著想，堅持要有平衡永續的能源政策呢？ 尤其在外交上，馬英九要做「好好先生」更簡單，扮演「散財童子」就好了。友邦要錢馬上就給，甚至還可在非邦交國加碼演出，製造外交突破假象。他又何需掛念民脂民膏，堅持什麼「援外三原則」，如此一來，甘比亞又怎會捨得與台灣斷交呢？ 其實說馬英九是「好好先生」，對政壇為數眾多的「好好先生們」與「好好女士們」並不公平，畢竟馬英九的「好好功力」實在差這些先生、女士們太多太多了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
